İçtihat Arama - Senetlerle ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

c) Bayrak şahadetnamesi ile ilgili 944 üncü maddenin ikinci fıkrası ile 945, 947, 948 ve 949 uncu maddeleri, sicille ilgili 955, 956, 973 ve 991 inci maddeleri, kanuni ipotekle ilgili 1013 üncü maddesi ve yapı hâlinde bulunan gemiler üzerindeki

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [6.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Parası kıymetini korumayla ilgili mevzuatta ölçü olarak alınan ikametgah esası ile ilgili kurallar dışına çıkıldığı açıktır. Diğer taraftan Anayasanın Temel Haklar ve Ödevler kısmının 1. bölümü 10. maddesinde herkesin kişiliğine bağlı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1982-986.php - 25.4kb

3. [4.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92672_19h.php - 20.2kb

4. [4.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldı ki müvekkilinin çek ve senetlerle ilgili başvuruları yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, sunulan kanıtlara, ilgili dosyalar kapsamına ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, hesabın kat edilerek bildirilmesinden sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-7666.php - 23.8kb

5. [4.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıya göndermediğini ve senetlerle ilgili olarak icra takibi yaptığını, bu senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise, davaya konu senetlerin, davalının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-672.php - 22.8kb

6. [4.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanma veya borçlanma ile ilgili imzalanan senetlerin MK.nun 15. maddesine göre hukuki geçerliliği bulunmamaktadır. Bu durumda, geçersiz borçlanmalarla ilgili taraflar aldıklarını sebepsiz mal edinme hükümlerine göre geri vermekle yükümlüdürler.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4351.php - 25.2kb

7. [4.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlu vekili takip konusu senetlerle ilgili iki adet ödeme belgesi ibraz etmiştir. Alacaklı vekili 18.12.1997 tarihli yargılama sırasında ibraz edilen belgelerin takip konusu senetlerle ilgili bulunmadığını, zira dekontlarda yapılan ödemeye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1998-2350.php - 16.2kb

8. [4.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kıymetlerin ve ticari senetlerle tediyeyi temine yarayan her türlü vasıta ve vesikaların memleketten ihracı veya memlekete ithalinin tanzimi ve tahdidine ve Türk Parasının Kıymetinin korunması zımnında karar almaya yetki vermekte olmasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-457.php - 30.4kb

9. [4.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-2_457.php - 30.4kb

10. [3.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926322_19h.php - 21.9kb

11. [3.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ticari işletme konusuyla ilgili olmadığını, ticari ilişki dışında verildiğini savunmuştur. Davaya neden olan senetlerin, davalının ticari işletmesiyle ilgili olarak bankada kullanılması halinde bunun ticari iş sayılacağı kabul edilmelidir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-6322.php - 24.6kb

12. [3.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. merciin anılan senetlerle ilgili takip bölümünün İİK'nun 170a maddesi uyarınca iptaline karar vermesi zorunludur. SONUÇ : Açıklanan durum karşısında borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile, yukarıda (1) numaralı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1985-5538.php - 21.5kb

13. [2.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu maddenin uygulanması ile ilgili Türkiye Noterler Birliği genelgeleri nazara alınarak ilgili Noterlik Dairesinden işlem aslının getirilmesi olanağı bulunmaktadır. Yeri gelmişken ifade etmelidir ki, işlerin tarihi olan 13.04.1968 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_17.php - 33.8kb

14. [2.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imar şuyulandırması ile ilgili işlemlerde yetkili merciler Belediyelerdir. Bu şekilde idari tahsisle oluşan tapularla ilgili uyuşmazlıklarda tapunun oluşumunu sağlayan idari nitelikteki tahsis işlemi merciince iptal ettirilmedikçe genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2000-669.php - 18.0kb

15. [2.91%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934351_19h.php - 28.4kb

16. [2.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas sayılı dosyası ile ilgili aldığı karar gereğince 5600 adet T.İş Bankası C tertibi hisse senedinin bulunduğunu bu senetlerle ilgili dava devam ederken Eylül 1997'de T.İş Bankası'nın %40 bedelli ve %360 bedelsiz sermaye artırımı sonucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10391.php - 18.4kb

17. [2.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kıymetinin Korunmasıyla ilgili kararlar ittihazından ibarettir. Halbuki sanığın mahkumiyetine esas tutulan 5/10/1973 günlü resmi gazetede yayınlanan 19 sayılı kararın 1. maddesinin (... Ekonomik istikrarın korunması için mamül madde

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1974-10582.php - 22.2kb

18. [2.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu senetlerle ilgili bir hususun o protokolda yer alıp almadığı diğer delillerle birlikte incelenmek ve senet karşılığında davacı ve (borç verildiği konusunda başka delilleri olup olmadığı) davalıdan sorulup, kabule

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-17.php - 24.5kb

19. [2.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayandığını, ödemelerle ilgili miktarlarını açıklayarak belgelerini ibraz etmiştir. Davalı vekili önceki savunmalarını tekrarlamış, yapılan ödemelerden 300.000 liranın başka bir ipotekle ilgili olarak ödendiğini savunmuş, davanın reddine

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4067.php - 23.5kb

20. [2.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iseler dava konusu senetlerle ilgili bir hususun o protokolde yer alıp almadığı ve davalı tarafın davacıya ne gibi (mal) veya (mallar) vererek söz konusu senetleri ve diğer senetleri aldığı ve bu arada davalının imzasını taşıyan

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-787.php - 23.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları