İçtihat Arama - Senet ve Ak Hesap hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [7.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966_19h.php - 25.6kb

3. [7.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sabit olmamış, aksine hesap görülürken işin miktarına tam olarak tesbit edilmiş ve fiyat farkı taraflarca kabul edilerek buna göre hesap kapatılmış ve bakiye borç için de senet verildiği sabit olduğuna göre, davanın reddi gerekirken, bazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-15_324.php - 30.3kb

4. [7.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu hesaba mahsubunu hesap sahibi peşinen kabul ve taahhüt etmiş olup gerekli mahsubu yapmakta bankayı mutlak surette selahiyattar kılmıştır) ve 14. maddesinde de (hesap sahibi tarafından teminat olarak ciro ve tevdi edilen senetler bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-820.php - 26.9kb

5. [7.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL.'lık iki adet senet verdiklerini, kredi borcunun ödenmesinde temerrüde düşülmediğini ve ana para borcu ödendiği halde bankanın cari hesap dönemini beklemeden aynı cari hesap dönemi içinde dört kez faiz oranlarını artırması sonucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-6.php - 22.6kb

6. [6.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedir? Bu bittabi ticari bir senet değildir. Belki adi bir istihkak vesikasıdır. Zaten 1. Hukuk Dairesi ile bu hususta ihtilafımız yok, bunun ticari senet olduğunu müddeaaleyh vekili iddia etmiştir. Adi senettir, kanunen başkasına devir ve cirosu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-2.php - 28.0kb

7. [6.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-324.php - 29.8kb

8. [5.44%] Hukuki Mevzuat

Yapı Pulu harcının üzerinden hesaplanacağı tahsil olunan paranın takip sırasında işleyen faizi içermez » Tasarrufun İptali Komşuluk İlişkisi Izrar kastını bilme » Fazla calısma Ücreti • hesaplama Yöntemi • Takdiri İndirim

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

9. [4.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı olmayan bir başka senet bulunması üzerine bu senet bedelinin ödenerek geri alındığı ve davacıya gönderildiği hususları çelişmesizdir. Herne kadar davalı banka vekili savunmasında, bu yanlışlığın davacının havale çıkarırken verdiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-6134.php - 22.0kb

10. [4.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü kamulaştırma bedelinin hesaplama tarz ve usulleri kanunla düzenlenir. Öyle ise Anayasa da bu değerin saptanmasının kanunla belirleneceği hükmü vardır. Değerin hesap, tarz ve şeklini gösteren bir açık hüküm yoktur. Bu hesap yapılırken hangi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1983-2006.php - 27.2kb

11. [4.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icabı işin sonunda hesap edilip alınması gereken" harçlarla ilgilidir. Oysaki karar düzeltmeye ait 1.000 lira tutarındaki maktu harç kesin bir mahiyet taşımakta ve ayrıca hesaplanmaya ihtiyaç göstermemektedir. Diğer taraftan sözü geçen

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-5.php - 48.7kb

12. [4.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtilaf mevzuunu teşkil eden senet adidir, çünkü borçlu mahsulünü alacaklının müsaadesi alınmaksızın satarsa tazminat itasını taahhüt etmiştir. Böyle bir kayıt ticari senetlerin ihdasından maksut olan tedavül keyfiyetine mani teşkil eder. Halbuki

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-35.php - 23.5kb

13. [4.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

huzurunda yapılan senetlerdir. Bunun haricindeki senetler resmi olamaz ve bir hüküm de ifade etmez. Şefkati; Tapu memurları bey vaadini tescil cihetinden imza etmiş ise müracaat eder, uhdeme geçiririm. Resmi senetten maksat tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-13.php - 24.7kb

14. [4.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vaktiyle verilmiş olan Tapu senetlerinden maada bundan böyle tarla küşadı ve tetümmei sükna haricinde ebniye inşası zımnında efrada senet itasının meniyle hilafına hareket eden erfat ve memurların mesul tutulması lüzumu nezareti celilelerince

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-6.php - 29.4kb

15. [4.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Poliçe ve emre muharrer senetlerde faizin miktarı tayin olunmamışsa faizin yüzde beşten hesap edileceği hakkında 531-606. maddelerle mevaddı ticariyede faizin serbestçe tayin olunabileceğini gösteren 654, karzı ticariye mukaveleyle tayin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-13.php - 30.8kb

16. [4.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. Takip dayanağı senetlerden (101.250.000) TL. lık senette lehtar hanesinde Bünyan Numune Halı Pazarı yazılmakta olup bu haliyle senet T.T. Kannunun 688. maddesi gereğince kambiyo senedi değildir. Diğer bir deyimle lehtar hakiki veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-6121.php - 20.5kb

17. [4.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hakkın korunması için senet hamili tarafından kanuni süresi içerisinde yapılması gereken bir işlemin o süre içerisinde yapılmayıp ihmal edilmiş bulunması nedeniyle senet borçlusu veya senet muhatabının o senetten doğan borçlcarı düşmüş bile

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-641.php - 35.8kb

18. [4.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açtığı 2 milyon liralık senet karşılığı avans ve cari hesap mukavelesinde müvekkilinin müteselsil kefil ve müşterek borçlu gösterildiğini, mukavelede müvekkilinin imzası bulunmadığını, aleyhine takip yapıldığını belirterek takibin iptali ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-4682.php - 31.0kb

19. [3.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunda uzun süredir açık hesap çalışıldığını ve paraların da senet karşılığı ödendiğini, suça konu miktarın da 15.11.2001 günlü olup, 10.10.2001'de elden ödenerek iptal edilen 6.000.000.000 lira bedelli senet karşılığı olarak ödenerek bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2004-10026.php - 18.9kb

20. [3.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılacak iş; öncelikle senetli alacaklar bakımından, taraflar HUMK.nun 230. ve onu izleyen maddeleri uyarınca isticvap edilerek ve davalı alacaklı tarafa dayandığı senet asılları ibraz ettirildikten sonra davacı borçlu tarafa bu senetlere

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-455.php - 26.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları