İçtihat Arama - Sahte Resmi Evrak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ÜÇÜNCÜ KİTAP Kıymetli Evrak BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler A) Kıymetli Evrakın tanımı MADDE 645 - (1) Kıymetli Evrak öyle senetlerdir ki, bunların içerdikleri hak, senetten ayrı olarak ileri sürülemediği gibi başkalarına da

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [81.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında kalan kıymetli evrak ve mali değerleri temsil eden veya ihraç edenin mali yükümlülüklerini içeren her türlü evrak resmi varaka hükmündedir." Esasta özel nitelikte olan bir kısım belgelerin resmi evraka eşit sayılmalarının nedeni, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_47.php - 28.5kb

3. [81.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tedvin olunmuştur. Esasen resmi evrakta sahtecilik suçu, anasırı müterekkibesiyle işlenir işlenmez tamam olur; ve işlenen sahtecilik fiilinden umumi ve hususi bir zarar doğması muhtemel ise, sahtecilik suçu vücut bulmuş olur... Hububatın teslim

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

4. [81.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

farzedilmesi sebebi sayarak, resmi nitelikteki evrakın hususi belge olduğunu söylemek mümkün değildir. Şayet imza yok ise, artık özel evrak değil, tamamen hukukça hüküm ifade etmeyen bir belge söz konusudur. İmzanın atılış şekline ilişkin hiçbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb

5. [66.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklama yapılmayan hallerde resmi varakaları genel kural olarak hilafı sabit oluncaya kadar muteber saymak zorunluluğu vardır. Zira, ceza bakımından kanun koyucu sahteliği sabit oluncaya kadar muteber evrakda işlenen sahtecilik eylemlerine daha

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-141.php - 25.2kb

6. [62.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maksadiyle işlemişse, resmi evrak sahtekarlığından dolayı bir aydan iki seneye kadar ve resmi olmayan evrak sahtekarlığından dolayı altı aya kadar hapis cezasına mahkum olur.) hükmü getirilmiş bulunmaktadır. Bu maddelerin ışığı altında

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-12.php - 26.6kb

7. [59.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

farzedilmesi sebebi sayarak, resmi nitelikteki evrakın hususi belge olduğunu söylemek mümkün değildir. Şayet imza yok ise, artık özel evrak değil, tamamen hukukça hüküm ifade etmeyen bir belge sözkonusudur. İmzanın atılış şekline ilişkin hiçbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb

8. [54.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulabilmesi için özel evrakta sahtekarlık yapılması yeterli değildir. Suçun oluşması için, maddede belirtildiği üzere sahte olarak düzenlenen özel evrakın kullanılması gerekmektedir. Yani kullanma, 345. maddede yaptırıma bağlanan bu suçun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_131.php - 21.4kb

9. [54.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ceza Kanunu açısından çek resmi evrak sayılmaktadır. Türk Ceza Kanunu'nun 349/2. maddesine göre "Emre veya hamiline yazılı olarak tanzim edile n kambiyo senetleri resmi evrak hükmündedir." Bu nedenle çekler üzerinde işlenen sahtecilik suçları

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

10. [54.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Önemli olan kıymetli evrak hukukundaki cirodur. Bunun da söz konusu olabilmesi için o senedin öncelikle kıymetli evrak olmasına bağlıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle suç konusu 9.2.1978 tanzim tarihli senedin bono olması dolayısıyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-405.php - 23.1kb

11. [47.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

delillerini ihzara matuf evrak tanzimidir. Bu itibarla sahte evrakın dayandığı hakkın sihhati, itham olunan kimse tarafından ispat edilmiş olmalıdır. İtham olunan kimse tarafından ispat edilmiş bulunan hususların sübut delilini teminen

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-457.php - 25.9kb

12. [45.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alma hakkı olmadığı halde sahte evrak veya dokümanlarla veya herhangi bir biçimde Bakanlık veya yetkilendirdiği kuruluşları yanıltarak bandrol alınması veya alınan bandrollerin amaç dışında kullanılması ve buna ilişkin yaptırımları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_67.php - 50.8kb

13. [45.60%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

14. [39.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

18.05.1981 DAVA : Sahte evrak tanzim etmekten sanık İsmail'in hükümlülüğüne dair (Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14/12/1979 gün ve 17/124 sayılı hükmün sanıklar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-111.php - 24.8kb

15. [39.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakimliği kararnamesinde resmi evrakta sahtecilikten meni muhakeme kararı verildiği halde mahkemenin resmi evrakta sahtecilikten hüküm kurmuş olması isabetsiz ise de, aşağıda gösterilen bozma sebebine göre bu husus sonuca etkili bulunmamıştır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-211.php - 21.4kb

16. [39.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bankası ile ilgili olarak sahte mevduat sertifikalarına, rastlandığı da belirtilmiştir. Bu durumda ilk önce dava konusu mevduat sertifikalarının sahte olup olmadığı, bin netice sertifikalardaki imzaların bankayı temsil ve ilzam eden imzalar

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-11_40.php - 33.2kb

17. [39.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına gerçek dışı tahakkuk evrakı düzenleyerek ve mutemet sıfatıyla sanık Suna'nın 212.797.60 lira sanık Ömer'in 72. 671 lira ki, toplam 285.468.60 lirayı çekip ortaklaşa menfaat sağladıkları kabul edilerek, sanık Ömer'in resmen memur olmadığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-2403.php - 21.9kb

18. [35.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zaruret görülmeyen hallerde evrak üzerinde in c eleme yapılarak en kısa sürede sonuçlandırılır. İtiraz üzerine verilen cezalar kesindir" hükmünü taşımaktadır. Bu madde, 12.3.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 5101 sayılı Yasa ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

19. [31.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benzeri belgeler ilk bakışta resmi evrak niteliğinde görünmelerine rağmen esasta hukuki bir sonuç doğurmayan ve sadece bir işlemin varlığını doğrulayan resmi birer özetten ibaret olup resmi varakanın aslı veya musaddak sureti değillerdir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1979-6461.php - 20.3kb

20. [31.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fonu Yönetmeliği md. 2,4 -Resmi Gazete, 26 Ekim 1983 gün ve 18202 Sayı) Yönetmeliğin 3/1,2 ve 4 üncü maddesi hükmü gereğince bir gerçek kişiye ait üç milyona kadar tasarruf mevduatı adı altında açtırılan tasarruf mevduatı hesapları mecburi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3026.php - 33.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları