İçtihat Arama - Sahte Imza hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. II -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [34.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ehi/ olmayan kimse/erin imzasmı, sahte imza/arı, mevhum şahısların imza/arını yahut imza/ayan veya namlarına imzalanmış o/an şahıs/arı herhangi bir sebep do/ayısıy/a i/zam etmeyen imza/arı taşırsa, diğer imza/arm sıhhatine ha/e/ ge/mez" ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2003-3685.php - 26.6kb

3. [32.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalıştırdığım kişi gözü ile imzaları karşılaştırdı. Sahte imza asıl imzaya çok benziyordu. Onun için kendisi yanılmıştır diyerek sorumluluktan kurtulamaz. Banka, tabiki bir grofoloji uzmanını istihdam etmiyecektir ancak en basit tedbirlere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8627.php - 23.1kb

4. [32.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öğeleri içeren emre yazılı sahte senet düzenlemiş ve sahte olarak düzenlediği bu senede daha fazla iğfal kabiliyeti kazandırmak düşüncesiyle"sahte imza" atmayıp, katılanın imzasını taşıyan pulları başka belgeden kaldırıp düzenlediği senede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb

5. [32.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kopya suretiyle yapılmış sahte imzalar yönündeki iddianın varit ve mümkün görülmediği, asıl rapor muhtevasında da tahlil ve münakaşası yapıldığı gibi, (M) imzaların son bölümünde sahtecilik psikolojisi ile bağdaşmayan ve hakiki imzaların hiç

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

6. [30.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SAHTE BONO DÜZENLEMEK İMZANIN PULUN DIŞINA TAŞMAMASI KARAR ÖZETİ : SAHTE düzenlenen bononun, düzenleyenden başkası tarafından imzalanması yada "borçlunun imzasını taşıyan pulların başka yerden kaldırılıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb

7. [20.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kartı üzerinde yer alan imza ile müşterinin harcama belgesine attığı imzayı karşılaştırarak, benzerlik bulamaması halinde müşterinin kartla ödeme talebini reddetmelidir. Kart üzerindeki imza ile harcama belgesine atılan imzaların birbirine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-5578.php - 26.7kb

8. [20.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılarak belgedeki davalı imzasının üstünün sonradan sahte olarak doldurulup doldurulmadığı ve ayrıca 30.9.1979 günlü ortaklık kararı başlıklı belgenin aslı davacıya ibraz ettirilerek belgedeki imzanın davalının eli mahsulü olup olmadığı ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7196.php - 39.8kb

9. [19.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T:18.09.1975 EVRAKTA SAHTEKARLIK ÖZET : SAHTEcilik suçlarının oluşması için yapılan SAHTE işlemden dolayı zarar doğması asli bir unsur değilse de, zarar doğmasının olanak ve olasılığı bulunmalıdır. SAHTE evrak düzenlenmesinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-3172.php - 28.1kb

10. [17.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çek talepnamesindeki imza ile tahsil edilen çeklerdeki imzaların şirket temsilcisi ve imzaya yetkili şahsa ait olmadığı, davalının bankada mevcut imza sirküleri ile karşılaştırmadan ödeme yaptığı çek karnesi 4.12.1978 tarihinde verildiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-3156.php - 26.1kb

11. [16.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı hesabından sahte çek tanzimi ve 5.000.000 liraya kadar çek tanzim etme yetkisi aşılarak çekilen paranın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ilgili hesaptan sahte imza ile para çekilmediği saptandığı gibi, yetki limiti aşılarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-123.php - 17.8kb

12. [16.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almak veya mudi yerine sahte imza atmak sureti ile bankada görev yapan diğer personele gerçeğe aykırı beyanda bulunarak tesis ettiği 143 ayrı usulsüz işlemle zimmetine para geçirdiği iddia edilmekle, sanığın mudilerin imzasını taklit ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_2002-9327.php - 23.3kb

13. [16.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talimat yazılarındaki imzaların, hesap sahibi olan katılana ait olmadığı, taklit imzaların sanık Nalan'ın eli ürünü ekspertiz raporlarında belirtilmiştir. Sanık Nalan Ç..., şikayetçinin izin vermesi nedeniyle işlerin aksamaması için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_343.php - 24.5kb

14. [13.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuç kısmında (Münker imzaların dosyada mevcut tatbike medar imzaları atan şahsın eli mahsulü oldukları kabule şayan görülmemiştir) denmek suretile yalnız imza benzerliği değil, imzaların aynı kişinin eli mahsulü olup olmadığı üzerinde de

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1976-1276.php - 23.1kb

15. [13.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921616_6c.php - 26.7kb

16. [13.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait olduğu ileri sürülen imza bu kişiye ait bulunmadığına göre, sahte imzalı belge kullanılmakla, banka suç işlemiş bulunmaktadır. Suç sayılan bir eylemin, kötü niyet sayılması gerektiği hususu da tartışılamayacak bir konudur. Yukarıdan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_549.php - 18.9kb

17. [13.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doldurup verdiğini, önceden imzalanmış olduğunu farkedemediğini söylemektedir. Çekin İsmail Güney tarafından katılana verildiği, diğer sanık Şahin Erdoğan'ın İsmail Güney yazısını yazıp, taklit imza atarak sahte çek düzenlemek dışında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-350.php - 27.8kb

18. [13.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KİRA SÖZLEŞMESİNİN İPTALİ ( Sahte Olarak Düzenlenmiş Kira Sözleşmesinin İptalinin İstenmesi ) Sahte KİRA SÖZLEŞMESİ ( Sahte Olarak Düzenlenmiş Kira Sözleşmesinin İptalinin İstenmesi ) KiRALAYANIN BORÇLARI ( Kiralayan Kiralanan Binanın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_396.php - 28.5kb

19. [13.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SAHTEKARLIK (Eksik inceleme) ÖZET Bonoda, imza dışındaki yazıların sanık veya müştekiye aidiyeti araştırılmalı, sanığın SAHTE bonoyu aleyhine delil olacak şekilde hakime sunmasının makul izahı yapılmalı,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1992-1616.php - 22.3kb

20. [13.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senedin altındaki imzanın sahte olmayıp davacıya ait bulunduğunu, davacının müvekkiline gönderdiği ve daktilo ile yazılmış ve altında imzası olan iki mektup (belge) ile de borcunu kabullendiğini savunarak davanın reddini istemiş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_596.php - 22.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları