İçtihat Arama - Portakal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yere 17 sene önce iyiniyetle portakal fidanı dikip, bu yeri ağaçlandırdıklarını bildirmişler, karşılık dava ile MK.nun 650. maddesi uyarınca temliken tescil istemişlerdir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve işgal tazminatına ilişkin esas davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-6808.php - 20.4kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

yere 17 sene önce iyiniyetle portakal fidanı dikip, bu yeri ağaçlandırdıklarını bildirmişler, karşılık dava ile MK.nun 650. maddesi uyarınca temliken tesçil istemişlerdir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve işgal tazminatına ilişkin esas

http://www.hukuki.net/ictihat/906808_1h.asp - 32.3kb

3. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/906808_1h.php - 21.6kb

4. [63.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından sonradan portakal bahçesi haline getirilmiştir. Buranın 96 parsele ait olduğunu kabuldeki görüşünü anlamak mümkün değildir. 130 sayılı parsel davacılar tarafından sonradan portakal bahçesi haline getirilmiştir. Buranın 96

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-7778.php - 35.9kb

5. [42.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli sözleme ile 500 ton portakal alım - satımı hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeye göre vecibesini yerine getirip hatta talebedilenden fazla ödeme yaptığı halde davalının ancak 460 ton mal verebildiğini, fazladan 444.330

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-2247.php - 22.8kb

6. [42.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davacının portakal bahçesinde misafirleri için mahsulünü hiç toplamıyarak tamamen üzerinde bırakıp muhafaza ettiği ağaçlardan portakal çalındığı oluş ve kabulden anlaşılmasına göre portakalların ağaçta kalmış mahsullerden

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1977-6486.php - 19.5kb

7. [42.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borcu yüklenmediğine, ".. portakal bahçesi içinde mevcut harap portakal ağaçlarının imar ve ihya edilmesi ve lüzumu halinde sökülüp yerine getirilmesi için muktazi bilcümle emek, hizmet ve masraflar" davalıya ait olacağının belgede

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-3629.php - 21.3kb

8. [42.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

altına koyup üstüne de portakal ve elma gibi meyveleri koyup Selim Mamioğlu ile İskenderun'a gönderdiği ve kendisinin de ertesi günü gittiği bilahare kendilerinin ihbar edilmesi üzerine 1 kilo 700 gr. esrar iade ettikleri bütün bu durumlar

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-379.php - 26.9kb

9. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: Davacı, portakal bahçesinin mahsulünü 23.10.1992 tarihli yazılı sözleşme ile davalıya sattığını; bahçenin 300 ağaçlık Washington mahsulünün istihsalini geciktirdiği için don yüzünden hasara uğramasına neden olduğunu, 62.500.000

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-6197.php - 21.5kb

10. [24.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946197_13h.php - 24.6kb

11. [21.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu olan arazinin (limon, portakal, turfanda sebze ziraat yapılan arazilerin devamı olduğu, toprak derinliğinin 150 santimetre olduğu, kil ve kum ve kumlu tin ve organik bünyeli olduğu, bu alan üzerinde Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğünün futbol

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-11612.php - 30.4kb

12. [21.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kasabası civarında şoförün portakal almak üzere eşya nakline tahsis edilmiş olan TIR kamyonundan ayrılmış olmasından faydalanan sanıkların açık bırakılan kapısından girerek şoför mahallindeki şoföre ait eşyaların alınması suretiyle gerçekleşmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1977-7024.php - 20.1kb

13. [21.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplam 130 dönümlük 5 parça portakal bahçelerini sulayabilmek için kuyulardan su çekecek motorları çalıştıracak elektriğe ihtiyaçları olduğu nedeniyle genel elektrik hattının 36 nolu direğinden elektrik almak ve direk dikip havadan nakletmek üzere

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1246.php - 22.9kb

14. [21.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şartına bağlandığı cihetle, (portakal özünün) standardı mevcut ve bu standartta son kullanma tarihinin belirtilmesi zorunlu kılınmış ise sözü edilen standartlara, Aykırılık teşkil ettiği, bu itibarla TCK.nun 526/1. maddesinin uygulanması

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1987-2301.php - 22.6kb

15. [21.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ahat'ın mağdur Sadık'a ait portakal sandığında çarparak portakalları yere düşürmesi sebebiyle taraflar arasında çıkan kavgada; A)/ Sanık ahat, Murat, Nihat ve Rasim haklarında Yakup tarafından yaralanan Galip'e kavgada el uzatmalarından dolayı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1981-381.php - 19.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları