DAVA : Sadık'ı 8 gün iş ve gücünden kalacak şekilde sopayla yaralamaktan sanıklar Ahat, Murat, Nihat, Rasim ve yaralı Galip'e el uzatmaktan sanık Cemal'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine sanık Ahat'ın şoför ehliyetnamesinin üç ay süreyle geri alınmasına ilişkin (İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi)nedn verilen 15.10.1980 gün ve 135/352 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı taraflarından istenilmiş, sanıklar koşulunu yerine getirmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Cemal'in sübuta, suç vasfına, tahrikin varlığına, sanık Ahat, Murat, Nihat ve Rasim'in haklarında kanuni tahfif hükümlerinin uygulanmamasının yersiz olduğuna Cumhuriyet Savcısı'nın sanık Ahat, Murat, Nihat ve Rasim'in Galip'e karşı fiillerinin öldürmeye teşebbüs olacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak :

Sanıklardan Ahat'ın mağdur Sadık'a ait portakal sandığında çarparak portakalları yere düşürmesi sebebiyle taraflar arasında çıkan kavgada;

A)/ Sanık ahat, Murat, Nihat ve Rasim haklarında Yakup tarafından yaralanan Galip'e kavgada el uzatmalarından dolayı TCK.nun 464/2. maddesi uyarınca tecziyeleri isteği ile amme davası açıldığı halde bu hususta müsbet menfi bir karar verilmemiş olması;

B) Yakup tarafından yaralanan Galip ölmemiş olmasına göre fiili, mecruha esnayı kavgada vurmak suretiyle el uzatmaktan ibaret kalan sanık Cemal'in TCK.nun 464/2. maddesi yerine 464/1. maddesi ile cezalandırılmış olması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Açıklanan sebeplerle C. Savcısı'nın ve sanık Cemal'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA, temyiz sebepleri varit görülmeyen sanık Ahat, Murat, Nihat ve Rasim'in depo paralarının gelir kaydına ve sanık Cemal'a ait depo parasının geri verilmesine, 25.2.1981 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972