DAVA : Teşekkül vücuda getirerek esrar bulundurup satmaktan sanıklar Arslan Kantarcı ve Selim Mamioğlu'nun TCK. 403/3-4-5. ve 404/son, 59. maddeleriyle mahkumiyetine ilişkin hükmü Özel Daire;

(Sanık Arslan Kantarcı arkadaşı esrar satıcısı Selahattin Özkızılbut'ta esrar olduğunu öğrenince içici olduğunu bildiği sanık Selim Mamioğlu'na bildirdiği, onun alırım demesi üzerine birlikte İskenderun'dan Adana'ya gittikleri Arslan'ın Selim'in temin ettiği parayla Selahattin'den satın aldığı toplam 1 kilo 537 gr. 12 cgr. esrar maddesini Selim'e temin ettiği, onun İskenderun'a götürdüğü, bu esrar maddesinden toplam 17 gr. 10 cgr.nın içmesi için Arslan'a verdiğinin dosya kapsamından anlaşılmasına, sanıkların bütün savunmalarında bu oluşu doğrulayarak içici olduklarını ileri sürmelerine esrarı kullanmak amacı dışında bulundurduklarını kabule elverişli ve savunmalarının aksine hiç bir delil bulunmamasına, esrar kullanma alışkanlığına sahip bir kişinin etme güçülüğü ve fiat uygunluğu nedeniyle çok uzun sürede tüketebileceği esrar maddesini bir kerrede satın alınmasının mümkün olmasına ve ele geçen toplam 1 kilo 537 gr. 12. cgr. esrarın bir kişinin ortalama 1,5 senelik tüketimini karşılayabilecek miktarda olması karşısında yalnıcza miktar fazlalığının kullanmak amacı ile esrar satın alınması durumunda teselsülden söz edilmiyeceğine göre,

1 - Sanıklardan Arslan Kantarcı'nın sanık Selim Mamioğlu'na esrar tedarikine vasıta olduğu ve TCK.nun 403/3-4, 404/son maddeleriyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde teşekkül kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 403/3-4-5-6. maddeleriyle cezalandırılması,

2 - Sanık Arslan'ın sabıka kaydının gereğince araştırılıp sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3 - Sanık Selim Mamioğlu'nun ise kullanmak amacı ile temin ettiği esrar sanık Arslan Kantarcı'ya devretmek suçunu işlediği gözetilmeden TCK.nun 403/3-4. maddesi yerine 403/3-4-5-6. maddeleriyle hükümlendirilmesi;

4 - Sanık Arslan tarafından kendisine esrar verildiğinin zabıtaya bildirilmesi üzerine evinde esrar içerken yakalanıp üzerinde 4 gr. 82 cgr. plaka halinde ve 20 cgr. sigara içinde esrar maddesi ele geçirilen sanık Selim Mamioğlu'nun yatak odasından getirdiği bakiye esrarı kendiliğinden teslim etmesinin, suçunun niteliğini değiştirir mahiyette zabıtaya yardım olmadığı düşünülmeden hakkında TCK.nun 404/4. maddesinin uygulanması;

Kabule ve uygulamaya göre de;

a) Teşekkül halinin kabul edilmesi halinde, sanıklara ele geçirilen toplam esrar maddesi miktarı üzerinden ağır para cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden her bir sanığa elde edilen esrar maddesi miktarına göre ağır para cezası tayini,

b) TCK.nun 403/4. maddesindeki "ağır para cezası 10.000 liradan eksik olamaz" hükmünün 10.1.1981 de yürürlüğe giren 2370 sayılı Yasa ile getirildiği ve buna göre temel cezanın 10.000 lira olarak tayin edilip artırma ve eksiltmenin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeyerek ve uygulama yeri bulunmayan 2787 sayılı Yasaya atıfla, sanık Arslan Kantarcı'ya tayin edilen ve 8.333 lira olması gereken ağır para cezasının 10.000 liraya çıkarılması) isabetsizliğinden bozulmasına; sanık Arslan için 2 ve (a) nolu, sanık Selim için 3 ve (b) nolu bentlerdeki bozma sebepleri karşısında cezanın nevi ve miktarı açısından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına oybirliğiyle karar vermiştir.

Yerel Mahkeme ise bozmanın 2. ve (a) ve (b) bölümlerinde ise; uymuş, diğer bölümlerinde ise,

Sanıkların Adana'da Selahattin isimli bir şahısta esrar olduğunu bildikleri, İskenderun'dan kalkarak birlikte esrar satın almak üzere adana'ya geldikleri ve Selahattin'in evini bularak kapıyı çalıp açtırdıkları, Selahattin'in bir süre sonra gelin dediği ve o müddet zarfında beraberce vakit geçirdikten sonra sanıklardan Selim Mamioğlu'nun bekleyip sanık Arslan Kantarcı'nın tekrar Selahattin'in yanına gidip 300.000 lira karşılığı 3 kilo 750 gram esrarı aldığını esrarı meyve sepetinin altına koyup üstüne de portakal ve elma gibi meyveleri koyup Selim Mamioğlu ile İskenderun'a gönderdiği ve kendisinin de ertesi günü gittiği bilahare kendilerinin ihbar edilmesi üzerine 1 kilo 700 gr. esrar iade ettikleri bütün bu durumlar kül halinde değerlendirildiğinde her ikisinin anlaşarak, bilerek teşekkül vücuda getirmek sureti ile esrar aldıkları, bilahare bu esrarları sattıkları anlaşıldığından teşekkül hususunda ısrara gidilmiştir.

Yüksek Yargıtay esrar kullanma alışkanlığına sahip, bir kimsenin temin etme güçlüğü ve fiyat uygunluğundan dolayı çok uzun süre tüketebileceği esrar maddesinin bir kerrede satın almasının mümkün olmasına ve ele geçen toplam bir kilo 537 gram 12 santigram esrarın bir kişinin ortalama 1,5 senelik tüketimini karşılayabilecek miktar olması karşısında yalnızca miktar fazlalığının kullanmak amacı dışında bulundurmanın kesin delili sayılmasının mümkün bulunmadığı belirtilmiş ise de Yüksek Yargıtay'ın bu husustaki görüşü kabul edildiği takdirde oldukça fazla miktarda esrarı bulundurup kullanan ve yeri geldiğinde satan kimselere ödül verileceği böylelikle suçluların az bir ceza ile cezalandırılmaları ve böylelikle de cezanın engelleyici durumunun ortadan kalkacağı kanaat ve sonucuna varırlar bu husustaki görüşe de mahkememizce katılmak mümkün olmamıştır, görüş ve gerekçesiyle direnmeye karar vermiştir.

Dosya kapsamına sanıkların açık ve oluşa uygun ikrarlarına ve mahkemenin olayı kabulüne göre, Adana'da yapılan bir operasyon sırasında esrar sattığı istihbar edilen İsmet Çalışır yakalanmış İsmet sattığı esrarı Adana'da Selahattin Özkılıbulut'tan aldığını ikrar etmiştir. Yakalanan Selahattin Özkızılbulut sanık Arslan Kantarcı evinde esrar içerken yakalanmış, esrarlar sorulmuş esrarı Selahattin'den esrar içicisi Selim Mamioğlu için aldığını ve olay günü Adana'ya Selim'le geldiklerini, kendisinin Selahattin'i bulduğunu Selim'in kahvede beklediği Selahattin'in portakal sepeti içerisinde 1 kilo 750 gram esrarı getirdiğini bedeli olan ve Selim'den aldığı 300 markı Selahattin'e verdiğini buzdolabı tamircisi olduğundan parçalamak için Adana'na kaldığını Selim'in İskenderun'a döndüğünü işini bitirip İskenderun'a geldiğinde Selim'in kendisine içmek üzere bir miktar esrar verdiğini onunda dükkanda olduğunu söylemiş ve dükkandaki plaka esrarı ekibe teslim etmiştir. Bunun üzerine polis ekibi sanık Selim Mamioğlu'nu evinde rakı ve esrar içirirken yakalamış esrarların yerini sormuş, sanık esrarın evde yatak odasında olduğunu bildirerek 1 kilo 600 gram esrarı ekibe teslim etmiştir. Esrarı Arslan Kantarcı aracılığı ile Selahattin Özkızılbulut'tan aldığını sanık Arslan yukarıda açıklanan ifadesine uygun biçimde anlatmıştır. Her iki sanıkta içici olduklarını esrarı bu amaçla satın aldıklarını ileri sürmüşlerdir.

Bu itibarla sanıkların temyiz itirazlarının kabulüne ve direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. (Oybirliğiyle)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972