DAVA : Etiketlerinde son kullanma tarihi, imal tarihi, parti seri numaraları ve net ağırlığı yazılı olmayan mamul satmak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık B.Y.'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 526/1, 94, 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri gereğince neticeten 16.500 lira hafif para cezasiyle tecziyesine, cezasının ihtaren ertelenmesine ve yargılama gideri alınmasına dair Eşme Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.1986 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 26.2.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : 1. Sanığın satışa arzettiği pilin anbalajlamaya ilişkin T.S. 4331 nolu standarda aykırı olduğu ileri sürülmüş olmasına göre eyleminin 1705 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasını gerektireceği ve dolayısiyle görev cihetinin bahis konusu olacağı,

2. Gıda Maddeleri Tüzüğünde aşağıdaki aykırılıklarla ilgili özel hüküm bulunmadığından,

a) Helvanın etiketinde parti seri numarası ile son kullanma tarihinin yazılı olmamasının T.S. 2590'a,

b) Protakal özünde (Lezzo) son kullanma tarihinin yazılı olmamasının, TS.4331'de son kullanma tarihinin yazılması mecburiyeti bu hususun (özel) standardında belirtilmiş olması şartına bağlandığı cihetle, (portakal özünün) standardı mevcut ve bu standartta son kullanma tarihinin belirtilmesi zorunlu kılınmış ise sözü edilen standartlara,

Aykırılık teşkil ettiği, bu itibarla TCK.nun 526/1. maddesinin uygulanması gerektiği,

3. a) Sirkenin etiketinde parti seri no.su ve yapım tarihinin yazılı olmaması halinin ise, Gıda Maddeleri Tüzüğünün 635. maddesine aykırılık teşkil etmesi ve bu halin taklit ve tağşiş sayılacağı hususunda Tüzükde bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığı hareketinde uyan sözü geçen Tüzüğün 709. maddesi delaletiyle,

b) Keza suç konusu cikletin anbalajında net miktarının yazılı olmadığı da tesbit edilmiş bulunmasına göre, Umumi Hıfzısıhha Kanununun gıda maddesini tarif eden 182. maddesi hükmü açıklığı karşısında bu mamullerin gıda maddesi sayılıp sayılmıyacağının Adli Tıp İhtisas kurulundan sorulması, Gıda Maddesi veya Gıda Maddeleri Tüzüğünün genel hükümlerine tabi bir madde olduğu bildirildiği takdirde sanığın eyleminin Gıda Maddeleri Tüzüğünün 2. ve 709. maddeleri delaletiyle,

1593 sayılı Kanununun 282. maddesinin uygulanmasını icabettireceği gözetilerek buna göre hüküm kurulması gerekirken suç konularının ayrı olduğu da gözönüne alınmadan yazılı şekilde karar ittihazı,

Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunmuş olmakla hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, karar verilmiştir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972