İçtihat Arama - Nafaka takdiri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas alınacak gerçek kıymet takdiri olarak kabul edilemez. Nitekim tutanakta icra müdürünün kıymet takdiri yaptığı yolunda bir ibare yoktur, icra müdürünün ancak kendi bilgilerine göre kıymet takdiri yapmasının mümkün olması halinde takdiri bizzat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

2. [72.68%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [43.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasamız 59 maddenin takdiri indirim nedeninin uygulanıp uygulanmamasını tamamen mahkemenin takdirine bırakmıştır. Ancak mahkemeler bu indirim nedenini uygularken gerekçe göstermek zorundadır. Bu gerekçenin dosya içeriğine uygun olması

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_219.php - 32.1kb

4. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin bir isteği bulunmadığından, mahkemece bu konuyla ilgili bir hüküm kurulmamıştır. O itibarla olayda davacı kadının yoksulluk nafakası isteme hakkının mevcut bulunduğu aşikardır. M.K. yoksulluk nafakası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_165.php - 21.5kb

5. [36.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/775073_2h.php - 19.6kb

6. [36.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eşinin babasından yardım nafakası istemiş, mahkemece davalının nafaka takdiri halinde geçim zorluğuna düşeceği, davacının çalışarak ihtiyaçlarını giderebileceği, istemin samimi olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. 743

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-5037.php - 22.4kb

7. [36.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Avukatlık ücret tarifesinde, nafaka davasının red edilmesi halinde takdir edilecek vekalet ücreti bakımından bir açıklık yoktur. Ancak tarife yapılırken nafaka davalarında nafaka alacaklısı korunmuş, bu sebeple de davanın kısmen reddi

http://www.hukuki.net/ictihat/775073_2h.asp - 30.2kb

8. [35.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI Nafaka ihtiyaçların karşılanmasına yeter olmalıdır. Gereğinden çok Nafaka takdiri, bir servetin haksız yere başkasına aktarılmasına yol açar. Nafaka yükümlüsünün diğer mirasçılarının dolaylı olarak miras paylarını

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-108.php - 24.1kb

9. [31.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekmediğinin Başkanlıkça takdiri gerekmiştir. Görüşmeler sırasında ortaya atılan ve esasla ilgili olmayan her konunun mutlaka oya sunulması gibi bir yol izlenecek olursa, görüşmelerin sağlıklı bir şekilde sürdürülmesine ve sonuçlandırılmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

10. [31.69%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

11. [31.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresiz olarak yoksulluk nafakası takdir olunur. Davalı yoksulluk nafakası istemeye hak kazanmış ve süresiz nafaka istemiştir. Öyle ise süresiz nafaka takdiri gerekirken, altı ay süre ile yoksulluk nafakası verilmesi usul ve kanuna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-111.php - 20.8kb

12. [31.69%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

13. [31.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm evlilik dışı çocuk için iştirak nafakası takdirine

http://www.hukuki.net/ictihat/916948_2h.asp - 30.1kb

14. [31.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1977-5073.php - 19.8kb

15. [27.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karddeşi (E) aleyhine açılan nafaka davsının yapılan muhakemesi sonunda verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmü davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Kardeşin kardeşten nafaka

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-1921.php - 21.3kb

16. [27.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93299_2h.php - 26.6kb

17. [27.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen maddi tazminat ve nafaka azdır. Medeni Kanunun. 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat ve tedbir nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi de bozmayı gerektirmiştir...)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_331.php - 17.8kb

18. [27.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorundadır. Kıymet takdiri iki yıldan daha önceki bir tarihte yapılmış ise, bu takdir taşınmazın gerçek değerini yansıtmaz. İİK.nun 128/2. maddesi son cümlesinde yer alan iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemeyeceğine ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12561.php - 18.5kb

19. [26.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise kendisine yoksulluk nafakası takdiri mümkün değildir. c) 3. koşul da nafaka isteyenin, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin gerçekleşmesidir. Olayımızda mahkemece boşanma davası red olunmuş ve ancak davalı yararına bir yıl süre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-13114.php - 20.0kb

20. [23.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı kadın'a istediği nafaka tutarının da yine Türk lirası olarak açıklattırılması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözönünde tutularak buna göre uygun bir nafaka takdiri gerekir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır...)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1160.php - 20.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları