 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
77/5073 77/5352
ÖZET : Nafaka isteminin tamamen reddi halinde avukatlık ücret
tarifesinin 20.maddei uyarınca ll.maddesi kıyasen uygulanarak maktu veaklet
ücreti verilmelidir.
Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- Avukatlık ücret tarifesinde, nafaka davasının red edilmesi halinde
takdir edilecek vekalet ücreti bakımından bir açıklık yoktur. Ancak tarife
yapılırken nafaka davalarında nafaka alacaklısı korunmuş, bu sebeple de
davanın kısmen reddi halinde, red olunan bölüm için davacı vekalet ücreti ile
sorumlu tutulmamış, ayrıca takdir edilen nafaka miktarı ne olursa olsun,
davalının ödemekle yükümlü tutulacağı vekalet ücretinin maktu tarifede yazılı
olandan az olamayacağı ilkesi kabil olunmuştur.
Az önce açıklanan ilkeler gözetilir, manevi tazminat için konulan
kuralda kıyas yolu ile uyulanarak, nafaka davasının tamamen reddi sebebiyle
maktu vekalet ücreti takdiri, tarifenin sevk amacına uygun düşer. Bu bakımdan
nisbi ücret verilmesi doğru değilsede, davacı hükmün bu kısmını temyiz
etmediğinden, yapılan yanlışlık bozma sebebi sayılmamış, hataya işaret
edilmekle yetinilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
olan hükmün ONANMASINA, 30.6.l977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
E.Şener Bülent Erten Z.Evirgen E.Başaklar N.Özanalp
|
