ÖZET: Nafaka isteminin tamamen reddi halinde avukatlık ücret tarifesinin 20.maddesi uyarınca 11.maddesi kıyasen uygulanarak maktu vekalet ücreti verilmelidir.

Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Avukatlık ücret tarifesinde, nafaka davasının red edilmesi halinde takdir edilecek vekalet ücreti bakımından bir açıklık yoktur. Ancak tarife yapılırken nafaka davalarında nafaka alacaklısı korunmuş, bu sebeple de davanın kısmen reddi halinde, red olunan bölüm için davacı vekalet ücreti ile sorumlu tutulmamış, ayrıca takdir edilen nafaka miktarı ne olursa olsun, davalının ödemekle yükümlü tutulacağı vekalet ücretinin maktu tarifede yazılı olandan az olamayacağı ilkesi kabil olunmuştur.

Az önce açıklanan ilkeler gözetilir, manevi tazminat için konulan kuralda kıyas yolu ile uygulanarak, nafaka davasının tamamen reddi sebebiyle maktu vekalet ücreti takdiri, tarifenin sevk amacına uygun düşer. Bu bakımdan nisbi ücret verilmesi doğru değilse de, davacı hükmün bu kısmını temyiz etmediğinden, yapılan yanlışlık bozma sebebi sayılmamış, hataya işaret edilmekle yetinilmiştir.

2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun oları hükmün ONANMASINA, 30.6.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972