İçtihat Arama - Memurun Haklar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

2. Ortaklık payları ve hakları a) Ortaklık payının ve haklarının korunması MADDE 140 - (1) Devrolunan şirketin ortaklarının, mevcut ortaklık paylarını ve haklarını karşılayacak değerde, devralan şirketin payları ve hakları

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [17.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her evlendirme memurunun sadece idari taksimatla belirlenmiş bir alan içinde işlem yapabilme olanağına sahip bulunduğunu, evlendirme memurunun kendi idari görev alanı dışında bir evlenme işlemi yapması halinde o yer evlendirme

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1985-4.php - 49.8kb

3. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tescili gereken ayni haklar sınırlı olarak sayılmış, tapu sicilinin şerhler hanesinde gösterilecek kişisel haklar 919, 920, 921. maddelerinde aynı şekilde belirtilmiş,beyanlar hanesine işaret edilecek kişisel haklar ise 8.10.1939 tarih

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb

4. [9.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mensuplarına daha fazla haklar tanıyıp tanımayacağı henüz belli değilken, davacının dayandığı toplu iş sözleşmesinin 13/b maddesi hükmünün getirilmesiyle izlenen amaç işvereni böyle bir hükümle tazyik altında tutarak aynı işkolunda kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-14538.php - 22.9kb

5. [7.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahibinin maddi ve manevi haklarının nelerden ibaret bulunduğunun sınırlı bir biçimde gösterildiği; Kanunun 14, 15, 16 ve 17/2. maddelerinde eser sahibinin manevi haklarının belirtildiği ve 70. maddede yalnız sözü edilen maddelerdeki manevi

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-1.php - 30.4kb

6. [7.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devamınca taraflar için yeni haklar ve borçlar doğmakta ve bunun neticesi olarak da taraflar bir muamele yapmak veya muayyen bir harekette bulunmanın gerekli olduğu anın hululünde, bu hareketin icrası kendisinden beklenen taraf hiç bir harekette

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1955-14.php - 26.3kb

7. [6.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da Yasa bazı konularda memurun davranış tarzını direkt olarak öngörmekten kaçınarak işi memurun takdir yetkisine bırakmıştır. Bu duruma, İcra ve İflas Yasası'nın "Kısmen haczi caiz olan şeyler" başlığı ile 83. maddesi örnek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_202.php - 23.3kb

8. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılarak her türlü haklarının ödeneceği öngörülmüştür. Bu haklar boşta kaldığı süre için ödenmesi gereken ücret vesair buna müteferri haklardır. Vardiye zammı gibi haklar ise fiilen bir iş yapılması halinde işçiye ödenen ücrete ilaveten

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-7216.php - 19.3kb

9. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışmış sayılarak her türlü haklarının ödeneceği öngörülmüştür. Bu haklar boşta kaldığı süre için ödenmesi gereken ücret ve sair bunlara müteferri haklardan vardiya zammı gibi haklar ise fiilen bir iş yapılması halinde işçiye ödenen ücrete

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-9083.php - 19.2kb

10. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutulmasından doğan zararı o memurun sicili tutarken yapacağı müsbet bir eylemi veya imtina şeklindeki hareket ile oluşur. ( Bakınız: O.Wieland, Kanunu Medenide Ayni Haklar Tercümesi; 2.cilt, 2.baskı 1949, sahife 857 ). Bu eylem veya hareket

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

11. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkeme hükmünün, kazanılmış haklar saklı kalmak koşulu ile, gösterilen sebeplerden bozulmasına karar verilmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.2.1980 gün

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-101.php - 28.8kb

12. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üyeliğinden önce oluşan haklar bulunduğuna göre bu haklardan yararlanma olanağı bulunmadığından davanın haklar bulunduğuna göre bu haklardan yararlanma olanağı bulunmadığından davanın reddi gerekirken bu yön dikkate alınmadan isteklerin kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-15341.php - 19.8kb

13. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alıcı davacının seçimlik haklarının ne olduğunun saptanmasında yarar vardır. 4)- Bozukluklara (ayıba) karşı sağlama koşullarının gerçekleşmesi ve yasaca öngörülen yüklerin yerine getirilmiş olması durumunda alıcıya BKm. 202 ve 203 ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-5071.php - 25.6kb

14. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürülmesi halinde, ayni hakların şekille ilgili hükümleri karşısında, hakkın kötüye kullanılmasını önlemek için dahi olsa, hakim, tapu memurunu batıl sözleşmeye dayanarak tescile zorlayamaz (5 Şubat 1945 günlü karar; BGE 72 II 39).

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

15. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Akipek-Türk Eşya Hukuku-Ayni Haklar 1. Kitap-Zilyedlik ve Tapu Sicili-Ankara 1965-Sayfa 301). Bunun için tapu memurunun kanunu bilip bilmemesinin önemi yoktur. Aynı şekilde tapu memurunun kendisine ibraz edilen vesaikin yanlış olduğunu sahteliğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-12644.php - 28.8kb

16. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almalarda artık kazanılmış haklar hukuka uygun olur. Örneğin ortadan kaldırılabilir bir idari kararlarla ( intibak ) memurlarla ödenen fazla maaş vb. ödemeler, dava açma süresi geçtikten sonra geri alınmışsa önceki ödemelerin hukuka uygun olacağı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-13_387.php - 42.4kb

17. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almalarda artık kazanılmış haklar hukuka uygun olur. Örneğin ortadan kaldırılabilir bir idari kararlarla (intibak) memurlarla ödenen fazla maaş vb. ödemeler, dava açma süresi geçtikten sonra geri alınmışsa önceki ödemelerin hukuka uygun olacağı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-387.php - 42.4kb

18. [4.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

'Her şahıs, medeni haklardan istifade eder. Binaenaleyh kanun dairesinde haklar ve borçlara ehil olmakla herkes müsavidir" (MK. 8). "Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve BENZERİ SEBEPLERLE ayırım

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-2363.php - 27.6kb

19. [4.64%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/922363_2h.php - 25.0kb

20. [4.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haiz oldukları müktesep haklardan rızaları olmaksızın hiçbir şekilde değişiklik yapılamaz. Müktesep hakların nelerden ibaret olduğu da aynı maddenin ikinci fıkrasında gösterilmiştir. Dava konusu haklar da bu müktesep haklardan mahduttur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-1720.php - 25.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları