Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1980/15341
K: 1981/1700
T: 11.02.1981
DAVA : Davacı, ücret farkı, ikramiye, harcırah ve sosyal haklardan doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı hazine avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, Yol-İş federasyonunun işverenle 11.10.1978 gününde imzalanan işkolu düzeyindeki ek toplu iş sözleşmesinin geçici 3/1. maddesindeki sözleşme pirimi ile yine bu sözleşmeden kaynaklanan 978 eylül ayı ikramiyesi ve harcırah tutarını istemiştir.
Davacı, öncelikle dava dilekçesini Konya'dan naklen tayin edildiği Mardin İl YSE Müdürlüğündeki görevine 4.12.1978 tarihinde başladığını ve aynı 4.12.1978 tarihinde Yol-İş Federasyonuna üye olduğunu 3 gün sonra da istifa suretiyle işinden ayrıldığını bildirmiştir.
Davacının isteklerinin dayanağı olan toplu iş sözleşmesinde taraf federasyona bağlı sendikaya üye olduğu tarihin 4.12.1978 olduğu sicil dosyasındaki 15.3.1979 tarihli dilekçe ile dosyadaki bir kısım belgelerden anlaşılmaktadır.
Toplu iş sözleşmelerinden yararlanmanın ilk koşulu o toplu iş sözleşmesinde taraf sendikanın üyesi olmaktır. Sonradan üye olanlarda ancak üye olduğu tarihten itibaren yararlanabilirler. Nitekim üyelik koşulu sözleşmenin 6. maddesinde Yol-İş sözleşmesiyle tanınan ilave mali haklardan faydalanırlar denmiştir. Davacının isteklerini dayandırdığı toplu iş sözleşmesinin geçici 3 ve diğer maddelerinde üyelikten söz edilmese bile 6. maddedeki genel ve temel koşul tüm yararlanmalar için geçerlidir. Davacının istekleri üyeliğinden önce oluşan haklar bulunduğuna göre bu haklardan yararlanma olanağı bulunmadığından davanın haklar bulunduğuna göre bu haklardan yararlanma olanağı bulunmadığından davanın reddi gerekirken bu yön dikkate alınmadan isteklerin kabul edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 11.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini