İçtihat Arama - Lojman hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için tefriş edilmiş bir lojman bulunmayan, kurumun yönetmeliğinde Genel Müdür lojmanının kurumun imkanları ile tefriş edilebileceğine dair açık bir hüküm mevcut olmamakla birlikte, bunun "Kamu Konutları Yönetmeliği" hükümleri kıstas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-4734.php - 20.3kb

2. [85.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunmuş, diğer makam ve lojman tazminatları içinde bu hakların görev ve makama bağlı olduğunu oysa davacının lojman ve makam tazminatı alacak görevlerde bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme kıdem tazminatı ve makam ve lojman paralarını hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-7153.php - 30.5kb

3. [85.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunmuş diğer makam ve lojman tazminatları içinde bu hakların görev ve makama bağlı olduğunu oysa davacının lojman ve makam tazminatı alacak görevlerde bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme kıdem tazminatı ve makam ve lojman paralarını hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-7155.php - 30.4kb

4. [83.67%] YARGITAY 3. Hukuk Dairesi 2007/1036 Esas No

davalı tarafından davacıya lojman tahsis edildiğini, ancak lojman tahsis kararı kaldırıldığı halde davalının lojmanı kullanmaya devam ettiğini beyan ederek, davalının lojmandan tahliyesi ile tahsisin kaldırıldığı tarihten tahliye tarihine kadar

http://www.hukuki.net/ictihat/yargitay3hukukdairesi-2007-1036.php - 17.2kb

5. [71.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya toplu iş sözleşmesi ile lojman tahsis edileceği, lojman tahsis edilmedği takdirde bunun yerine kira yardımı olarak bir miktar para verileceği kabul edilmiş ise, bu nitelikteki sosyal yardım kıdem tazminatı hesabında nazara alınabilir. Böyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-2575.php - 18.7kb

6. [71.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı ile kiralananları lojmana tahmil ettiğini ve bu hususta lojman yönetmeliği çıkartıp neşrettiklerini ve kiralanandan çıkmasını davalıya ihtarla bildirildiği halde davalının çıkmadığını ve akdin feshi ihbarla sona erdiğini ve kiralanana bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1980-3676.php - 19.7kb

7. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer alan 196 dairelik lojman inşaatı işini ve 9.2.1979 tarihli sözleşme ile de aynı yerdeki Maden Sitesi Sosyal Tesisler İnşaatı işini üslenen davacı, kurum'un çağrısı üzerine düzenlenen ve "inşaatta ilerki yıllarda kullanılacak malzemelerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-3900.php - 29.9kb

8. [48.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510046_18h.php - 20.2kb

9. [42.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: KARAR : Dava, lojman ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı S.S.Y.B. Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü, lojman

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1985-234.php - 21.8kb

10. [42.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: KARAR : Dava, lojman ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı anonim şirket dava konusu yere döküm tesisleri müdürüne

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-16466.php - 29.6kb

11. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de "bilgisayar borcu ve lojman tahliyesinde iade kaydıyla yapılan kesintilerin nazara alınmaması halinde kıdem tazminatından bakiye 206.099.577 lira alacağı bulunduğunu" vurgulayıp bu dosyadaki dava konusu alacakla ilgili (bilgisayar borcu ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-5590.php - 17.8kb

12. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ısrarlı olmuştur. Özellikle Lojman projeleri idarenin isteğine uygun bulunmamış, revize projelerde yeterli kabul edilememiştir. Öte yandan mevcut yazışmalardan idarenin de detay ve verileri zamanında veremediği, sözleşmeleri 1996 yılı ödeneğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-3766.php - 18.9kb

13. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Dava lojman ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı şirket vekili kiralananın şirket genel müdürüne lojman olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8097.php - 16.7kb

14. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Kemerköy T.S. 50 adet Lojman İnşaatı" işinin bir bütün olduğu ve her iki işe de 1.10.1984 günlü sözleşme eklerinin uygulanacağı kuşkusuzdur. Ek iş davacıya 14.5.1985 günlü yazı ile verilmiş olmasına ve başlığında "50 adet Lojman İnşaat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-678.php - 16.4kb

15. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankada çalışan memurlarına lojman olarak tahsis edeceğini ve bu sebeple ihtiyacı bulunduğunu iddia etmiş ve mahkeme de işbu iddiayı kabul ederek aktin feshine ve mecurun tahliyesine karar vermiştir. Yukarıda adı geçen kanunun (B) bendinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1963-41.php - 22.3kb

16. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararıyla kiralananları lojmana tahvil ettiğini ve bu hususta lojman yönetmeliği çıkartıp neşrettiğini ve bunu davalıya ihtarla bildirdiği halde çıkmadığını ve aktin bu feshi ihbarla sona erdiğini ve davalını fuzuli şagil durumuna geldiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1979-9852.php - 19.7kb

17. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürütülmesini sağlamak için lojmanı olan yuvaların müdür ve müdür yardımcısı ile Genel Müdürlükçe uygun görülecek diğer personele tahsis edileceği" öngörülmüştür. Yani lojmandan yararlanma, çocuk yuvalarının faaliyet gösterdiği mahalde bulunması

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-6553.php - 22.6kb

18. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

otellerde kalması sebebiyle lojman olarak kullanacaklarını ve telefonlarının da muvakkat olarak çalıştıkları bir mahalde bağlı bulunduğunu ve hemen kiralanana nakledeceklerini açıklamıştır. Dosya arasında bulunan 1.9.1980 başlangıç tarihli bir yıl

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-10403.php - 22.2kb

19. [16.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9010743_6h.php - 21.0kb

20. [16.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911695_15h.php - 28.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları