Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1985/234
K: 1985/1264
T: 11.02.1985
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, lojman ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı S.S.Y.B. Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü, lojman ihtiyacı için kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davacı kurum 9.11.1983 tarihinde kabul edilen 2946 sayılı Kamu Konutları Kanununun 2 nci maddesinde belirtilen kuruluşlardan birisidir. Sözü edilen madde kanunun uygulama şekliyle diğer ilkelerin yönetmelikte düzenleneceğini açıklamıştır. 2828 sayılı yasanın 15 inci maddesine dayanılarak hazırlanan Sağlık ve Sosyal Yardım bakanlığı sosyal hizmetler ve Ç.E.K. Genel Müdürlüğü Çocuk Yuvaları Yönetmeliği 48 inci maddesinde açıkça yuvalarda gündüz ve gece hizmetlerinin aksamadan yürütülmesini sağlamak için lojman olan yuvaların müdür ve müdür yardımcıları ile genel müdürlükçe uygun görülecek diğer personele tahsis edileceği öngörülmüştür. Yani lojmandan yararlanan çocuk yuvalarının varlığı koşuluna bağlanmıştır. Dava konusu kiralananı açıklanan biçimde çocuk yuvası ile ilişkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Tahsis kararı yönetmeliğin asıl amacına aykırı olarak tesis edildiğinden bağlayıcı nitelikte değildir. Bu nedenle kamu mallarına bağlı bina ve dairelerden, devletin boşaltma hakkının var olduğu şeklindeki genel kuralı olaya uygulama olanağı yoktur. Davanın bu bakımdan reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.2.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini