İçtihat Arama - Kira borcu ve haciz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

gemi adamlarıyla birlikte kiracının emrine verildiği kira sözleşmelerinde, gemi adamlarının çalıştırılmasından doğan bütün borç ve yükümlülüklerden kiraya veren, kiracı ile birlikte ve müteselsilen sorumlu olur. VII- kira ödeme borcu ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [52.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihi itibariyle ve kiranın altın olarak aynen ödenmesi kaydıyla düzenlenen kira sözleşmesi bir yıl sürelidir. Altın kaydı geçerli de olsa, kiracının mahkemeden 1.4.1980'de başlayan yeni kira süresi için kiranın para olarak ve rayiç kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6168.php - 44.7kb

3. [46.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da, bazı aylarda yapılan kira sözleşmelerinin, kiralayan yararına kira paralarında dayanaksız olarak yüksek kira paralarının tesbitine den olduğu görülmüştür. Örneğin 1.1.1977 tarihinde, bir yıl süre ile kiralanan taşınmaz malın, 1.1.1978

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1979-278.php - 28.0kb

4. [44.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3. bentte açıklandığı gibi kiranın tespiti kararının görevi sadece kira aktinin ücret unsurunu oluşturmaktan ibarettir. Gerçekten kiralayanın kirayı isteme hakkı veya kiracının kirayı ödeme borcu, kiranın tespitine ilişkin karardan değil, kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

5. [41.55%] Hukuki Mevzuat

Sıfatı Haksız Fiil » Kiracının Aynı Belediye Sınırları İçinde Konut Maliki Olması Durumu Tahliye Davası » Kira Hukuku İtirazın İptali Temerrüt Taleple Bağlılık İlkesi » Kira Hukuku Kira Sözleşmesi Kira Artışı •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

6. [33.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edebilmek için bu konudaki kira paralarının, uzun süredenberi oturmuş ve yerleşmiş kiralayanlar ve kiracılar tarafından kabul edilmiş olması şarttır. Her an kira parası tesbiti davasına konu olabilecek konut ve işyerlerine ait kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1977-1790.php - 24.5kb

7. [29.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlerle düzene konan kira sözleşmesi ilişkisi kurulmuş olup, kiraya veren davalılar, kiralanan dükkanın sözleşmeyle güdülen amaca göre kullanılmaya elverişli bir durumda kiracı davacıya teslim etmek ve kira süresince bu durumda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-8546.php - 34.6kb

8. [20.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanununa göre işyeri olarak kiralanan yer için kira parası üzerinden şimdiki durumda % 20 gayrimenkul irad vergisinin kiracının kesip maliyeye yatırması gerekir. Yasa, kiracı için böyle bir yükümlülük tanımıştır. Ancak taraflar her zaman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-6_584.php - 21.1kb

9. [19.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öyleyse, ispat külfetinin kiracıda değil, kiralayanda olması gerekşr. Bir an için aksi düşünce benimsense bile, kiracı iki yıldan fazla bir süre kira bedelini bankaya kiralayan adına ve kiralayanda hiçbir ön koşul öne sürmeden her ay kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-146.php - 22.5kb

10. [17.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-854.php - 20.6kb

11. [15.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vurgulandığı gibi, kira tesbit kararı kesinleşene kadar muaccel bir borcun bulunmadığı giderek temerrüt oluşmadığının kabulü gerekir. Taraflarca ittifakla belirlenen ifa günü, kira tesbit davasından önceki uyuşmazlık konusu teşkil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1991-14062.php - 21.9kb

12. [14.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptırılarak, emsal kira rayiçlerine göre taşınmazın dava konusu yıllar itibariyle aylık kirasının neden ibaret olduğu tesbit edilmiş ve buna göre hüküm kurulmuştur. Ancak davacı kira sözleşmesini ve davalının kiracılık sıfatını kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-6006.php - 20.3kb

13. [14.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43 Yeni Mevzuat KDV Filo

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-735.php - 23.8kb

14. [14.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmediğini ve sanki hiç kira ödememiş gibi 20 aylık kira bedelinden dolayı takibat yaptığını, mütemerrid duruma düşmemek için bu bedeli ödediğini oysa Kasım 1983 kirası hariç hiçbir kira borcu olmadığını iddia ederek icra dosyasındaki paraya

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-4867.php - 23.0kb

15. [13.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki 25/4/1970 günlü kira sözleşmesine göre, kira bedeli her 6 aylık dönem başında peşin olarak ödenecektir. Borçlu davalının, yeni dönem başlangıcı olan 25/4/1977 tarihinde işliyecek 6 aylık kira borcu tutarı 5.850 lirayı, PTT. havalesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-224.php - 22.8kb

16. [13.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak tahliye anında borcu olmazsa kiracıya iade edilecektir. kiracılığın devamı süresince işbu teminat kira bedeline mahsup edilmeyecek ve faiz yürütülmeyecektir" hükmü yer almıştır. Burada taraflar karşılıklı iradeleri ile, kiracının

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-5281.php - 25.9kb

17. [12.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve islah giderleri, kiracıya ait olduğundan bunlar ve kira sözleşmesi ve orada hüküm yoksa adete göre, kiracının yapması gereken tamirat veya kiracının kusurundan ileri gelen ayıplar yeni dönem, kira parasının tesbitine etki yapamaz.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1979-731.php - 20.5kb

18. [12.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı Belediye, davalının kirası altında bulunan sinemanın kira borçlarını ödemeden 16.3.1983 tarihinde kiralananı terkettiğini, davalının 1982 yılından 18.500 lira kira borcu bulunduğunu, 1983 yılı içinde kira parası ödemediğini, kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-146.php - 23.6kb

19. [11.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

okunup gereği düşünüldü Kira sözleşmesinde, Kira parasının aylık peşin ödenmesi koşulu bulunduğu halde Kiralayanın bir sonraki dönem Kira parasının arttırılmasını istemesi söz konusu olamaz. Bu nedenle, Kiralayan, Kira sözleşmesindeki Kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1979-1391.php - 19.3kb

20. [10.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra yazılı olarak yapılan kira sözleşmesinde belli edilen kira parasından daha fazla bir parayı kiralayan posta ile göndermiş olması ve kiralayanında bunu alması tarafların yeni bir kira parası tesbitinde anlaştıkları anlamına gelmez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1977-6457.php - 20.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları