İçtihat Arama - K 282 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun olarak son çıkardığı 282.1983 gün ve 6122 sayılı kararının 1. maddesinde yasanın arsa tarifine ilişkin hükmü imar mevzuatından alıntılar yapılarak daha geniş tanımlanmıştır. 1319 sayılı Emlak Vergi Yasasının 12/2. maddesinde söz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-3.php - 37.5kb

2. [81.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kurulu Esas No : 1996/282 Karar No : 1996/389 Tarih : 22.05.1996 Yargıtay içtihatları bölümü Hukuki Net İçtihatlar Mevzuat Hukuk Forum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_282.php - 25.7kb

3. [37.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sulh Hukuk Mahkemesinin 1981/282 sayılı kayyım tayinine ilişkin kararın kaldırılmasını istemiştir. (1089) 1310 ada, 39 parsel numaralı taşınmaz malın (Mari Y.) adına kayıtlı olduğu, İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince gaipliğine karar verildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-6373.php - 20.5kb

4. [33.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

25.5.1973 gün ve 616/ 282 sayılı hükmün süresinde Yargıtayca incelenmesi, Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü. Dava konusu taşınmaz malı davacının babasına satan bayi adına 1937 yılında vergi

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1973-6784.php - 20.9kb

5. [32.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 2002/1204 esas, 2003/282 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.6.2003 tarihinde Daireye

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2003-3718.php - 26.4kb

6. [30.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen 27.12.2001 gün ve 282 esas, 812 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.10.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2002-10324.php - 23.3kb

7. [30.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9413146_2c.php - 21.7kb

8. [30.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dört fatura karşılığı olan 1.282.530.912 liranın akdi faizleriyle tahsilini istemiştir. Davalı faturaların tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile 1.282.520.912 liranın dava tarihinden yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-2894.php - 16.9kb

9. [27.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1593 sayılı Kanunun 282. maddesince uyacağı gözetilmeden sadece şeker miktarının normal olduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2 - Sonradan alınan raporda şeker miktarının normal olduğu belirtilmiş ise de, dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1982-5511.php - 19.3kb

10. [27.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya 1593 sayılı Kanunun 282. maddesinden hangisine uygun bulunduğunun tayin ve takdiri gerekir. (765 s. TCK. m. 396) (1593 s. UHK. m. 282) Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Receb'in yapılan yargılaması sonunda,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1992-3409.php - 23.1kb

11. [25.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin 6.11.1978 gün ve 282/394 sayılı kararına göre, deniz kıyısından kum çekmek suretiyle sözü edilen Yönetmeliğin 1.07'nci maddesinde belirlenen yasaklamaya uymayan sanıkların eylemlerinin aynı Yönetmeliğin 13.01 nci maddesi delaletiyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1983-2608.php - 22.5kb

12. [23.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

25.9.1973 tarih ve 2332 - 282 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.12.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1973-12679.php - 21.8kb

13. [22.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/906373_2h.php - 21.6kb

14. [22.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1593 sayılı Kanunun 282. maddesinin uygulanmasını gerektireceği nazara alınmadan eksik soruşturmaya müsteniden yazılı madde ile hüküm kurulması, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1982-1572.php - 19.4kb

15. [21.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptali davasının İİK. 282. maddesi uyarınca borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kimselerin hasım gösterilmesi suretiyle açılması gerekir. Zira bu kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davalı borçlu Yusuf, iptale

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-6836.php - 16.2kb

16. [21.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre davalı Kışla Mahallesi 282 ada ve 19 parsel sayılı arsa üzerinde yapmakta olduğu apartmanın 4. katı teşkil eden bağımsız bölümü ile buna isabet eden arsa payı için davacıya satış vaadinde bulunmuş üç ay sonra satış konusu yeri teslim etmeyi

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1977-1950.php - 22.9kb

17. [21.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Umumi Hıfzısıhha Kanununun 282. maddesine uyan suçu oluşturacağı göze tilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 398. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır. (1593 s. UHK. m. 282) (765 s. TCK. m. 398)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1992-11579.php - 22.1kb

18. [20.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

. (1593 s. UHK m. 282) (Gıda Mad. Tüz. - 3/15481 s. (4,8.1952 Ta.) m. 70) Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Samanilin 2248 sayılı Kanunda nazara alınarak TCK.nun 398, 402 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1982-2179.php - 19.2kb

19. [19.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk Ceza Kanununun 282. maddesinde yazılı suç unsurlarının oluştuğu düşünülmeden ve sanığın gerekli belgelerin eksik olduğunu kapsayan savunması da araştırılmadan sadece delil bulunmadığı gibi bir gerekçeye dayanılarak beraatine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1976-3800.php - 19.4kb

20. [19.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Umumi Hıfzıssıhha Kanunun 282; 5435 sayılı Kanunun değişik 2; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6; TCK.nun 94. maddeleri gereğince neticeden 650 lira hafif para cezasıyla tecziyesine, tahfife yer olmadığına, cezasının ihtaren ertelenmesine ve yargılama

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1981-7325.php - 18.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları