Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1982/1572
K: 1982/1505
T: 23.03.1982
DAVA : Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Abadi hakkında yapılan duruşma sonunda: 2248 sayılı Kanun da nazara alınarak TCK.nun 398, 402 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 4.000 lira ağır para ve 1 ay da meslek ve sanatının tatili cezasiyle tecziyesine, yargılama gideri alınmasına dair Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.9.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasiyle yerine getirilmek ve dava evrakı, C. Başsavcılığı'nın 1.3.1.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Suç konusu ... gazozu'nun yapılan tahlilinde asit miktarının fazla olduğu litrede 3,25 gr. tespit edilmiş bulunulmasına ve gıda maddeleri tüzüğünün 449. maddesinde basit gazozlarda sitrik asit veya tartarik asit miktarı karbonik asit hariç olmak üzere litrede 2 gramdan fazla olamayacağı belirtilmekle beraber fazla olması hali ne taklit ve tağşiş edilmiş ne de sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş sayılmasını gerektireceği hususunda tüzükte her hangi bir hüküm bulunmaması karşısında, keyfiyetin Adli Tıp Meclisi'nden sorulması Adli Tıp Meclisi'nce asit miktarının fazlalığı mağşuş olarak nitelendirildiği takdirde TCK.nun 398, sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş sayılmasını icabettireceği ifade edilmesi halinde 396. madde ile cezalandırılması gerekeceği asit fazlalığı ne mağşuş ve nede sağlığa zararlı sayılmasını icabettirmediği mütalaa olunduğu takdirde mücerret tüzüğe aykırılıktan ibaret olacak eylemin tüzüğün 709. maddesi delaletiyle 1593 sayılı Kanunun 282. maddesinin uygulanmasını gerektireceği nazara alınmadan eksik soruşturmaya müsteniden yazılı madde ile hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 23.3.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini