 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
90/6373 90/6410
ÖZET : Yabancıların verasetle iktisabı, Osmanlı tabiiyetinden ıskat
edilenler ile mütegayyip kişilerin malları kanunlar icabı devlete kalmıştır.
Taraflar arasındaki kayyımlığın kaldırılması davasının yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Yabancı uyruklu kişi İstanbul l.Sulh Hukuk Mahkemesinin
l98l/282 sayılı kayyım tayinine ilişkin kararın kaldırılmasını istemiştir.
(l089) l3l0 ada 39 parsel numaralı taşınmaz malın Mari Yanapulo adına
kayıtlı olduğu, İstanbul 3.Sulh Hukuk Mahkemesince gaipliğine karar verildiği
ve bu sebeple kendisine kayyım tayin edildiği anlaşılmaktadır.
1- Davacının dayandığı veraset ilamı hasımsız alınmıştır. Aksi sabit
oluncaya kadar muteber belgelerden olup, hukuka uygun olmadığının anlaşılması
halinde her zaman iptali mümkündür. Veraset ilamları terekeye dahil
gayrimenkullerin mirascı olan kişi tarafından tapu siciline tescil edilmeden
iktisap edildiğini (M.K. 633) belgeler. Bu bakımdan gayrimenkul hakkında
verilmiş bir karar niteliğindedir. Türkiyede bulunan gayrimenkuller hakkında
Türk Hukuku uygulanır. (2675 sayılı kanun 22) ve bu mallar hakkında hüküm
vermeye Türk Mahkemeleri münhasır yetkilidir. (2675 sayılı kanun 23)
Kısıtlamaya ilişkin kanun hükümleri saklı kalmak kaydıyla ve karşılıklı olmak
şartıyla yabancı hakiki şahıslar Türkiyede gayrimenkul mallara tevarüs
edebilirler. (Tapu Kanunu 35) Davacının dayandığı 29.1.1982 günlü 605-l6
sayılı veraset ilamı böyle bir inceleme ve araştırmaya dayanmadığından hukuka
uygun olduğunun ve davacının dava açma hakkını tesbit ettiğinin kabulü mümkün
değildir. Davacıya, Hazineye karşı açacağı hasımlı dava sonunda alacağı
veraset ilamını getirmesi için mehil verilmeden dava açma hakkı bulunduğunun
kabulü;
2- İptali istenen 2.10.1981 günlü 282/321 sayılı kayyım tayini
kararında tapu maliki Maria Yunapolonun Türk Tabiyetinde olmadığı yazılıdır.
(7 sefer 1284) 10 Haziran 1867 tarihli "Teba-i Ecnabiyenin Emlak istimlakine
Dair Nizamname'nin l.maddesi uyarınca yabancı uyrukluların vatandaşlar gibi
taşınmaz mal edinmeleri mümkündür. Ancak eskiden beri Osmanlı Tabiyetinde
olup da, sonradan tabiyet değiştirmiş, olanlar bu kuraldan istisna olup onlar
hakkında özel kanun hükümleri uygulanır. 3.Mart l883 (25 Rebiytülahir 1300)
günlü kanun uyarınca Devletten izin almadan tabiiyet değiştirenler Osmanlı
tabiiyetinden iskat edilmişlerse Osmanlı ülkisendi mülk edinme ve tevarüs
hakkından mahrum olurlar.
Yunanistanla ülkemiz arasında münakid Ankara Antlaşması uyarınca
İstanbul Rum ahalisinden İstanbullu terk dönme hakkını yitirenlere, mubadil
rumlara, 9.numaralı beyannameden yararlanan Rumlar ile Firari ve Mütefayyip
kişilere ait mallar kanun icabı devlete kalmıştır.
Böyle olunca tapu maliki Maria Yanapulonun doğumundan ölümüne kadar
tabiiyeti, varsa değişiklikler ile zamanları belirlenerek söz konusu taşınmaz
malın kanunlar icabı devlete kalan yerlerden olup olmadığı açığa çıkarılmadan
davacıların miras yolu ile iktisap ettikleri kabul edilerek kayyımla idarenin
kaldırılması,
Doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle Hazine vekilinin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.6.l990 tarihinde oyçokluğuyla
karar verildi.
BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
N.K.Yalçınkaya Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu A.Naci Tuncer Hakkı Dinç
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün onanması
düşüncesindeyim.
BAŞKAN V.
N.K.Yalçınkaya
|
