İçtihat Arama - Hakem heyeti ile ilgilidir hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalmaları nasıl haklı gösterilebilecektir. Bütün bu sorunlara içtihadı birleştirme kararında bir çözüm getirilmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, resmi şekil yokluğu halinde tescile karar verilemiyeceği, koşulları varsa sadece tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

2. [26.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sadece İşyeri Kullanabileceğini Düşünüyor 31.05.2022 12:23 Ulaşımın olmadığı yerde kamu işinde çalışmak 31.05.2022 09:12 savunma dilekçesi nasıl olmalı? 30.05.2022 23:23 Sezonluk ev kiralama anlaşmazlığı 30.05.2022 20:42

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-6019.php - 38.1kb

3. [18.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cereyan etmez". Bu hükmü ile yasa kamu düzenini ilgilendiren konularda hakemlerce karar verilemeyeceğine amirdir. Bu nedenle tapuda mülkiyet geçirimini de içeren davanın mahkemecede çözümlenmesi gerektiği halde görevsiz hakem heyetine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-4306.php - 19.3kb

4. [18.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

130 ada 6 parsel hakkında verilen hüküm doğru olmaktadır. Hükmün bu bölümüne yöneltilen temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile hükmün anılan taşınmazla ilgili kısmının ONANMASINA, 120 ada 1 parsel ile ilgili temyiz itirazlarına gelince:

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1987-8041.php - 33.1kb

5. [16.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu durumda bulunan kişilerin anılan kararname hükmünden yararlanmaları olası değildir. Zira; kararnamede kişilerin kendilerine ait gizli silahlarına ruhsat verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Oysa mahkumiyetleri kesinleşmiş bulunan

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-8_587.php - 30.4kb

6. [16.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-587.php - 29.9kb

7. [15.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yatmaktadır. Ne varki, ileriki senelerde 8.6.1936 tarihli ve 3008 sayı ile kabul edilen İş Kanunu'nun 13. maddesi ile enaz 5 yıl yenisinde 1 yıl hizmet gören işçinin iş aktinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırılık dışında işveren veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-11655.php - 32.8kb

8. [13.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

paraya çevrilmesi yolu ile takip edilebileceğine ilişkin hüküm, icra takibi ile ilgilidir. Alacaklı, ipoteğe rağmen tahsil davası açabilir. Ancak, ipoteğe dayanarak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte de bulunabilir. Davacı 1.500.000

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5926.php - 30.2kb

9. [13.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sıra cetveline alınması dileği ile ilgilidir. Sonuçta verilecek karar, dileğin kabulü halinde dahi ede hükmü içermez. Çetvele alınmış alacağa paylaştırmada düşecek miktar, dava aşamasında belli olmayacağına göre avukatların hukuki yardım ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1987-6163.php - 33.0kb

10. [11.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göndermiş, bu ihtarname ile belirtilen yasal süre içerisinde ödenmediğinden B.K.'nun 260 ıncı maddesi uyarınca dava konusu yerin tahliyesi ile 14.000 lira kira parası alacağının tahsilini istemiştir. Davalı temerrüt ihtarnamesi ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-13420.php - 29.8kb

11. [11.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemenin verdiği hüküm ile hükmün ne şekilde tefhik edildiği duruşma tutanağına yazması zorunludur ( HUMK. m. 151/II ). Bu nedenle hükmün tefhim edilip edilmediği duruşma tutanağı ile kanıtlanır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3156 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-2_16.php - 33.5kb

12. [11.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-3_38.php - 29.7kb

13. [11.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir önceki asgari ücret ile aradaki farkın işçilerin ücretlerine ayrıca ilave edileceği" öngörülmüştür. Sözü edilen toplu iş sözleşmesi, sona erdikten sonra 1.5.1981 tarihinde kanuni asgari ücret, günlük 180 TL'den 333 TL'ye çıkarılmıştır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-11492.php - 31.2kb

14. [11.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemenin verdiği hüküm ile hükmün ne şekilde tefhik edildiği duruşma tutanağına yazması zorunludur(HUMK. m. 151/II). Bu nedenle hükmün tefhim edilip edilmediği duruşma tutanağı ile kanıtlanır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3156 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-16.php - 32.9kb

15. [9.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemenin, verdiği hüküm ile hükmün ne şekilde tefhim edildiğini duruşma tutanağına yazması zorunludur (HUMK. m. 151/II). Bu nedenle hükmün tefhim edilip edilmediği duruşma tutanağı ile kanıtlanır. Hukuk usulü Muhakemeleri Kanunun 3156 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-6700.php - 30.8kb

16. [9.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

19 ve 24. maddelerde gösterilen ağır ve hafif para cezaları ile ceza hükümlü kanunlarla ilgilidir. 2. maddedeki (bütün kanunlar) deyimi Ceza Kanunları ile ceza hükümlü kanunlar kasdedilmiştir. Kanun başlığı bu cihete teyid etmektedir. Tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1987-7409.php - 30.2kb

17. [8.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine açtığı bu dava ile, Sendika'nın 2 nolu şube olağan genel kurulunun delege olmayan üyeler ve üyeliği düşenlerle toplanıp zorunlu organ seçimlerinin yapıldığını ileri sürerek,yasal olmayan bu olağan genel kurul toplantısı ile sözü

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-703.php - 28.8kb

18. [8.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden tahliye taahhütleri ile ilgilidir. Davacı ile davalı arasında yapılan ilk akitten sonra bu belgede belirli tahliye taahhüt edilmiş ancak davacı bu taahhüdü infazına tevessül etmeden kira akdi yenilenirken, 2. bir taahhüt almış bu dava bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-14324.php - 28.9kb

19. [8.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-1024.php - 30.2kb

20. [7.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-15189.php - 29.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları