DAVA : Mahalli mahkemeden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğinden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Uyuşmazlık tevali eden tahliye taahhütleri ile ilgilidir. Davacı ile davalı arasında yapılan ilk akitten sonra bu belgede belirli tahliye taahhüt edilmiş ancak davacı bu taahhüdü infazına tevessül etmeden kira akdi yenilenirken, 2. bir taahhüt almış bu dava bu taahhüde dayanılarak açılmıştır. Mahkemece, 2. taahhüdün, serbest iradeye ve iyiniyete dayanmadığı tezini benimseyerek davayı reddetmiş ise de, dairemizin birkaç yıldır tutarlık kazanan uygulamasında tevali eden taahhütlerin mutlaka irade serbestisi dışında yapıldığı esası terkedilmiş, kötü niyetle yapıldığını davalı tarafından isbat edilmemesi halinde bunların geçerliliği kabul edilmiştir. Olayımızda davalı tahliye taahhüdünün kötü niyetle sözleşmeye konduğunu somut olaylarla kanıtlayamamış bulunduğuna göre bu taahhüde itibar edilerek tahliye kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi isabetli görülmemiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün HUMK.'nu 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.12.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972