İçtihat Arama - Evrak inkar etmek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

korunma işlerine ait dava evrakları Yüksek Başmüddeiumumilik makamından 3. Ceza Dairesine verilmekte ve verilen evraklar muamele görmeksizin teraküm etmektedir. Ceza Umum Heyetinin ikinci kararında gösterilen mucip sebeplerden üç sebepten

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

2. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"bilgi ve itiraf' elde etmek için, "erkeklerin makatlarından cop sokmak, kızlara cinsel tacizde bulunmak, göğüslerini elleyip sıkmak, aç bırakmak, hakaret ve tehdit etmek" vs. gibi süreklilik gösteren, ızdırap verici, bezdirici fiziki ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

3. [27.10%] T

bildikleri hususları dahi inkar edip aksini savunmuş hatta daha da ileri giderek dosyada kanıt olan ve doğrudan kendisi tarafından düzenlenen belgeleri - aleyhine sonuçlu olduğundan - inkar etmeye çalışmış daha da ileri giderek gerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb

4. [23.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932847_2h.php - 22.4kb

5. [23.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.php - 25.2kb

6. [23.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

davasında davalı, iddiayı inkar eder. Yani davaya karşı koyarsa davacı teberruun (kazandırmanın) miras payına mahsuben yapıldığnı isbat etmek zorundadır. Olayda davalı, teberruun miras payına mahsuben yapıldığını kabul etmediğine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.asp - 35.9kb

7. [16.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

his yönünü tanımamak ve inkar etmek olur. Onun için olayımızda, boşanan eşlerin 13 yıllık geçmişlerini bir çırpıda unutup yeni düzene uygun bir duygu ve davranış içine girecekleri farz edilse (varsayılsa) bile bu da, izin için yeterli

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1984-2840.php - 24.8kb

8. [16.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren yasal faizi ve icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, söz konusu senede dayanılarak açılan icra takibinin icra hakimliğince iptal edilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-485.php - 27.6kb

9. [15.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödemelere teminat teşkil etmek üzere düzenlendiğini, ödemeler yapıldıkça çekin arkasına yazılacağını ve yapılan 800.000.000.-TL tutarındaki ödemenin çekin arkasına yazıldığını, davacının 450.000.000.-TL bakiyeyi ödemek istediğinde davalıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-7164.php - 16.9kb

10. [15.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bunu buhar kazanına benzetmekte yığın büyüdükçe heyecan arttıkça buhar basıncının çoğalacağını artık enerjinin harekete dönüşümünün subap'ın açılmasına kalacağını ifade etmektedir. Sanık vekillerinin ilmi görüş olarak sunduğu yazılarda;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10296.php - 44.7kb

11. [15.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunup bulunmadığını takdir etmek geren kir. Nitekim, TCK. nun 486 ncı maddesini değiştiren 6123 sayılı Yasaya ilişkin Adalet Komisyonu raporunda; "486 ncı maddede bir dava hakkında mahkemeye verilen evrak ve irat olunan müdafaanın hududu tecavüz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_225.php - 25.9kb

12. [15.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde iuğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: KARAR Davacı banka ile dava dışı mütevefa A. K. arasında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2002-6753.php - 23.4kb

13. [13.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

his yönünü tanımamamk ve inkar etmek olur. Onun için olayımızda boşanan eşlerin 13 yıllık geçmişlerini bir çırpıda unutup yeni düzene uygun bir duygu ve davranış içine girecekleri farz edilse (varsayılsa) bile bu da izin için yeterli değildir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-2840.php - 22.8kb

14. [11.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/955-253_cgk.php - 26.2kb

15. [11.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

para veya para hükmündeki evrak, senet veya sair malları kendisinin veya başkasının menfaatine olarak sarf veya istihlak veya rehneden veya satan, gizleyen, imha, inkar, tahrif veya tağyir eden yönetim kurulu başkanı ve üyeleri veya denetçiler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_5_253.php - 21.0kb

16. [11.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında hakkındaki evrak tefrik edilerek yer itibariyle yetkisizlik karan verilen üvey dayısı sanık Tamer Ş... ile Edirne'ye kaçmış, imam nikahı yaparak bir süre karı-koca hayatı yaşadıktan sonra akrabaları tarafından İstanbul'a

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_5_196.php - 22.4kb

17. [11.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmayarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili bankadan kredi alıp ödemeyen ve hakkındaki icra takibine de itiraz eden davalı şirketin haksız

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-750.php - 16.0kb

18. [10.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

emre yazılı sentleri ciro etmek ve (43.000) lirasını da 4 adet emre yazılı senet vermek suretiyle ödediğini ve ödenen meblağ içindeki (500) liranın kamyonunu Konya'ya taşınması gideri olduğunu iddia etmiştir. Davalı kamyon satış bedelinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4433.php - 23.2kb

19. [10.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddiyle, tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalının, dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-2111.php - 24.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları