İçtihat Arama - Ev sahibinin oyunu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ses veya iletinin sahibinin veya ilan verenin kim olduğunun bildirilmesinden kaçınılırsa, c) Başka sebepler dolayısıyla yazılı basında yayımlanan şeyin, programın, görüntünün, sesin, iletinin sahibinin veya ilan verenin meydana

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [13.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorunda her yargıcınmutlaka oyunu belirtmesi, her sorunda görüşmeye katılan yargıç sayısının gözetilerek çoğunluk sağlanması ve sorunun oyçokluğuna göre çözülmesi, oydan dönülememesidir (C.Y. Yasası, M.382-385)." "Ceza Yargılamasında sırasıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_48.php - 30.3kb

3. [11.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafsızlığının ihlali veya oyunu önceden belli etmiş olmasıdır. Halbuki doğrudan doğruya veya talimatla sanığın sorgusunu yapmak ya da tanıkları dinlemek hakimin oyunu belli etmiş sayılmasına neden olamaz; ve hakimin tarafsızlığından kuşku

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1977-2.php - 26.0kb

4. [6.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kızılderili, kovboy ve harp oyunu oynadıklarını, bir babanın bütün ihtimalleri düşünerek tedbir almaya zorlanamıyacağını, nitekim davalının çocuğunun da yaşı ve çevresinin gereği olarak diğer çocukların yaptığı gibi oyuna katıldığını, hayatın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-11135.php - 28.8kb

5. [5.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94358_8c.php - 19.7kb

6. [5.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun düşeceği düşüncesinde oyunu kullanması ve Başkan (A.Ö.E.) ile Üye (1.0.) ise; Hopa'da denizden çıkarılan ve bir hafta on günlük olduğu anlaşılan cesedin müdahilden alındığı tarihte en çok 4. gününde olan cenine ait olabileceğinin kabulüne

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-1_380.php - 30.5kb

7. [5.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekirken davacı pay sahibinin muhalefetin doğrultusunda oyunu kullanmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarda yazılı nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-4950.php - 20.5kb

8. [4.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957079_18h.php - 20.3kb

9. [4.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947386_18h.php - 20.7kb

10. [3.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunludur. Kamu oyunu oluşturan ve ifade eden basının temel görevi, düşünce özgürlüğünün tam olarak benimsendiği düzenlerde önem kazanır. Ancak bu hakkın başkalarının şöhret veya haklarının korunması amacı ile sınırlandırılabileceği

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-187.php - 32.5kb

11. [3.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu daireyi mal sahibinin muvafakatı ile davacı Şaziye'ye müteahhit Zeki satmış, yine dosyada mevcud tarihsiz ve ibraname denilen 1975 yılında yapıldığı anlaşılan belgeye göre 82.500 TL. bedeli Zekiye ödenmiştir. Mahkemece yapılan

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-429.php - 25.5kb

12. [3.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun düşmeyen veya kamuoyunu inciten adların konamayacağı belirtilmiştir. Madde hükmündeki yasağa rağmen böyle bir adın konulması istendiğinde ve bunda ısrar edildiğinde Nüfus İdaresinin yapacağı işlem, çocuğun bu adının nüfus siciline

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-1768.php - 49.1kb

13. [3.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haber, bir ölçüde kamu oyunun hassas bulunduğu, toplumda örnekleri görülen "konutların mükerrer satışlarına" ilişkin olduğu için, haber değeri fazla kabul edilebilir. Gazetenin bu konuda kamu oyunu uyararak vatandaşların dikkatli davranmaları

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-9042.php - 28.8kb

14. [3.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerek olmadığını belirterek oyunu bir düşünce yönünde kullanmıştır. Çoğunluk kararına katılmayan iki üye ise direnme hükmünde gösterilen gerekçeye müessir fiilin tabancanın demir olan kabzası ile işlenmiş bulunmasına, tabancanın tecavüz ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-186.php - 21.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları