İçtihat Arama - Ev Sahibinin Keyfi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kusuru yüzünden, hatta bazan keyfi olarak bitirmeyenle, kusuru olmadan bitiremeyen yüklenici, aynı işleme tabi tutulmuş olacaktır ki, bu takdirde BK. 371. madde hükmü anlamını yitirecektir ( Tandoğan -Yasa Dergisi- sayfa 4 ve 6 ). Öte yandan, iş

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-15_356.php - 33.8kb

2. [77.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"yapılan şey iş sahibinin arsası üzerine yapılmış olup da mahiyeti itibariyle ref'i ve kal'i fazla bir zararı mucip ise, iş sahibi ancak ikinci fıkra mucibince işlem yapar" hükmünün (müteahhidin kusuruyla temerrüde düşmesi halinde)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

3. [53.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/95yb-279_cgk.php - 23.3kb

4. [53.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955195_11h.php - 22.2kb

5. [35.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu suretle muhtemel fiili ve keyfi uygulamaların dolaylı himayeye mahzar olabilmeleri, Anayasanın 46. maddesinin 2 ve 4. maddeleri lafzına ruhuna uygun olamayacağından, önceki kararda ısrar olunmak gerekmiştir." gerekçesiyle önceki kararda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

6. [35.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953894_1c.php - 22.4kb

7. [35.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanıtlanması için, iddia sahibinin delil göstermesi de zorunludur. Ancak HUMK.nun 238/2. maddesinde ifade edildiği üzere, herkesçe bilinen ve meşhur olan vakıaların isbatı gerekmez. Herkesçe bilinen ve meşhur olan vakıalar, genel olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

8. [26.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952634_10c.php - 19.4kb

9. [26.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davranışın sebebinin şirketi keyfi olarak yönetmek isteyen başkan İlhan'ın karı almak gayesinde matuf olduğunu, kurucu Hüseyin'in ölümünden sonra yapılan tüm genel kurallarının keyfiliği nedeniyle iptal ettirildiğini, şirket yönetiminin yasa ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-6626.php - 29.6kb

10. [26.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951006_4c.php - 19.6kb

11. [23.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükletilebilmesi için yazı sahibinin belli olmaması koşulu öngörülmüştür. Her üç durumda da asıl yazara ait gerçek kimliğin gizli tutulması hali esas olarak alınmıştır. Bir takma ad bir yazıda ilk kez kullanılıyorsa veya asıl yazarı belli

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-9_88.php - 49.8kb

12. [23.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ahvalden başka surette keyfi bir muamele yapmaktan sanık Belediye Başkanı (M) ve encümen üyeleri (İ) ile (M.Ç.)nin TCK.nun 228/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin hükmü, özel daire; sanıkların 657 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-57.php - 20.6kb

13. [23.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sarhoş olan maktulün keyfi ve kanunsuz hareketleri ile sebebiyet verdiği mahkemece de bu kabul edilmiş ve sanıklar lehine yasal indirim nedeni sayılarak TCK.nun 51/1. maddesi uygulanmıştır. Gerçekten maktul sarhoş olarak olay yerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-61.php - 25.3kb

14. [23.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haklı bir neden olmadan keyfi davranışlarla veya işçilere kızdığı için onları topluca işten uzaklaştırması, işyerini kapatması ve böylece işçileri işsiz bırakması hali gözönünde tutulmuştur. Bunun dışında işverenin, kanunların kendisine

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1978-188.php - 22.3kb

15. [18.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96832_4c.php - 19.8kb

16. [18.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958165_4c.php - 20.2kb

17. [18.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962788_4c.php - 20.4kb

18. [18.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi