Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

  	 	 Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :95/8165
Karar no     :96/593
Tebliğname no:4/36837

	Görevliye sövme ve tehdit suçlarından sanık Marko İşsever hakkında
 TCY.nın 266/1, 272. maddeleri uyarınca 560.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne, verilen cezanın ıskatına, tehdit suçundan beraatine ilişkin
 KADIKÖY Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/507 Esas, 1994/985 Karar
 sayılı ve 26.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Reyhan
 Huriye Kıral tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 11.12.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 18.12.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	A-1) Sanığın katılanı telefonla aradığını kabulü karşısında, emanette
 kayıtlı teyp bandını uzman bilirkişiye çözdürerek sanığın sözlerinin
 saptanması ve sonucuna göre, tehdit  suçunun oluşup oluşmadığı
 araştırılmadan,
	  2) Katılanın C.Savcılığına verdiği 2 ayrı tarihli yakınma dilekçesi
 ile, sanığın ayrı günlerde işlediği iddia olunan tehdit ve sövme eylemleri
 hakkında T.C. Yasasının 80. maddesinin uygulama olanağı tartışılmadan,
	  3) Sanık hakkında verilen cezanın T.C. Yasasının 272. maddesi
 uyarınca tamamen ortadan kaldırılmasına dayanak kabul edilen katılanın keyfi
 hareketlerinin nelerden ibaret olduğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden,
	  Eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
	B- Kabule göre de; görevi nedeniyle avukata söven sanığın eyleminin
 T.C. Yasasının 268/3. maddesi aracılığıyla 266/3. maddesi hükmüne uyduğunun
 gözetilmemesi,
	Yasaya aykırı ve katılan Reyhan H.Kıral'ın temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 25.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 7.2.1996.

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan           Üye            Üye          Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini