Arama Sonucunda 1 - 19 ve 19 Bulundu. (0.28 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davalı Y.... Finansal kiralama A.Ş. vekili cevabında, takip konusu geminin müvekkili tarafından Finansal kiralama yoluyla diğer davalı şirkete verildiğini, gemi üzerindeki hipoteğin limitli olduğunu, davacının genel kredi sözleşmesine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-1162.php - 16.9kb
2. [95.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
7. maddesindeki, .... Bu depozito kiraya mahsup edilemez. Kiracı kiralananı terk ettiği zaman, depozito kendisine iade edilir. Bu depozitodan yönetim masraflarına iştirak bedelinden ödenmesi gereken miktar, kiralananda yapılan hasar, zarar
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-2232.php - 22.5kb
3. [86.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sırasında ödenen depozitoyu, davacının çıkacak alacaklarına karşılık mahsup edilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Kira sözleşmesi düzenlenirken, davalıların murisine, 1000 DM depozito verildiği tartışmasızdır. Kiracıdan, sözleşme sırasında
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-11245.php - 28.3kb
4. [86.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/918139_11h.php - 20.8kb
5. [85.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kiralayarak 840.000 lira depozito aldığını ve yeri daha sonra başka kişilere sattığını, bu yerde halen kiracı olarak bulunan anonim şirketin depozito alacağını kendisine temlik ettiğini ileri sürerek, depozito bedeli 840.000 liranın davalıdan
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-995.php - 29.9kb
6. [74.63%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93384_11h.php - 27.4kb
7. [64.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tanık sözlerini benimseyerek depozito ile aldığını, benimsemiştir. depozito, İtalyanca'dan aktarılan üstlenme (taahhüt) sırasında yatırılan inanca (teminat) anlamındadır. Şu duruma göre, alıcının gaz satın alırken tüpleri geri vermemesi durumunda
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-2171.php - 19.9kb
8. [53.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3 aylık kira tutarının depozito olarak alınması şartı getirilmiştir. Alacaklının ihtar edilen kira bedeli üzerinde tahliye isteği ile takip açma hakkı vardır. Ancak, depozito olarak ödenmesi şart bulunan 3 aylık kira bedeli için haciz ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1986-8635.php - 21.3kb
9. [49.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TAZMİNAT DAVASI ( Finansal Kiralama Sözleşmesi Gereği Yükümlülüğünü Yerine Getirmeyen Davalı )
FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIK ( Mahkemece Verilen Kısa Kararla Gerekçeli Kararın Farklı Olması )
KISA KARARLA
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-8957.php - 18.2kb
10. [49.25%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/941295_11h.php - 23.2kb
11. [43.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-1142.php - 24.5kb
12. [37.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşı -dava ile de, 1500 depozitonun faizi ile ödetilmesin! istemiştir.
Mahkemece 604.805.000TL. hasar bedeli ile 20 günlük tamirat süresi için kira kaybı 200.000.000 TL. nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline, karşı davanın
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-261.php - 23.6kb
13. [37.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-1207.php - 23.3kb
14. [37.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9511079_13h.php - 21.0kb
15. [32.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1935-111.php - 45.9kb
16. [32.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-1761.php - 24.9kb
17. [25.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aynı koşul1arla başkasına kiralama konusunda gerekli çabayı göstermek zorundadır.
Mahkemece. kiralananın aynı koşullarla 1999 yılı temmuz ayı sonundan itibaren yeniden kiralanabileceği makul sürenin bilirkişi aracılığıyla tespiti ve davalının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-4133.php - 17.9kb
18. [25.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belediyeye ait taşınmazların kiralama işleminin hukuken geçerli sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Gerçekten 3 yılı aşkın süreli kira ilişkileri bakımından Belediye Meclislerinin, Belediyenin taşınmazlarının kiralanmasına ya da
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-5781.php - 15.5kb
19. [25.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müvekkili şirketin oto kiralama işiyle iştigal ettiğini, 1999 yılının ikinci yarısından itibaren şirket gelirlerinin azaldığını, 31.3.2001 tarihi itibariyle aktiflerin pasifleri karşılamayacak duruma geldiğini, ancak iflasın ertelenmesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-5720.php - 16.6kb