 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1991/8139
K. 1993/1664
T. 11.3.1993
* DEPOZİTO BEDELİ
ÖZET : Davalı, davacılara ait tüplere bir bedel mukabilinde sahip olduğuna
göre mahkemece davacı şirketlerin dava tarihi itibarıyla müşterilerinden
aldıkları depozito bedelleri belirlenerek, tüplerin belirlenecek bu depozito
bedelleri karşılığında davacılara iadesine karar verilmesi gerekir.
(818 s. BK. m. 61)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Pazar/Tokat Asliye Hukuk Mahkemesi)nce
verilen 14.6.1991 tarih ve 11-50 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili
tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, başka firmanın bayisi olan davalının müvekkili şirketlere
ait Aygaz markalı tüpleri başka dolum tesislerinde doldurtarak satışa arz
ettiğini, bu hususun mahkeme kanalıyla yaptırılan tesbitle sabit olduğunu
ileri sürerek, haksız rekabetin men'ine, müvekkili şirketlere ait tüplerin
davalı tarafından istimalinin ve satışının önlenmesine ve tüplerin
müvekkillerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, deposunda bulunan tüplerin ilçeye dışardan gelen ve davacılara ait
tüplere sahip olan müşterilere verilen Hürgaz Tüpleri karşılığı alındığını ve
ayrıca Tokat Aygaz Bayii'nden tüp getirerek bunları müşterilere sattığını,
tesbit sırasında bulunan tüplerin, bu tüpler olduğunu belirterek davanın
reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan tesbitte davalıya ait işyeri ve depoda 30 adet 2 Kg. lık 4
adet de 12 Kg.lık Aygaz ve Mobilgaz markalı tüpler bulunduğunu, her ne kadar
davalı iddiayı kabul etmeyerek delil bildireceğini belirtmiş ise de, bilahare
duruşmaya gelmediği, kaldı ki davalının ceza mahkemesinde davacı şirketlere
ait tüpleri Hürgaz tesislerinde doldurttuğunu kabul ettiği, davalının bu
eyleminin TTK.nun 57/5. maddesi gereği haksız rekabet teşkil ettiği
gerekçesiyle haksız rekabetin tesbit ve men'ine, satışın önlenmesine ve
davacı şirketlere ait tüplerin tamamının toplanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki
bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, davalı, davacılara ait tüplere bir bedel mukabilinde sahip olduğuna
göre,mahkemece davacı şirketlerin dava tarihi itibariyle müşterilerinden
aldıkları depozito bedelleri belirlenerek, tüplerin belirlenecek bu depozito
bedelleri karşılığında davacılara iadesine karar verilmek gerekirken, bu
husus nazara alınmadan tüplerin bedelsiz iadesine imkan verilecek şekilde
karar tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması
gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda (1) no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz
itirazlarının reddine, (2) nol'lu bentte yazılı nedenlerle hükmün davalı
yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz
edene iadesine, 11.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
