İçtihat Arama - Emekli ikramiye hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

kıdem tazminatının T.C Emekli Sandığı'na tabi olarak geçen hizmet süresine ait kısmı için ödenecek miktar, yaşlılık veya malulluk aylığının başlangıç tarihinde T.C Emekli Sandığı Kanununun yürürlükteki hükümlerine göre Emekli ikramiyesi

http://www.hukuki.net/ictihat/913406_9h.asp - 30.8kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/913406_9h.php - 20.2kb

3. [86.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinden 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunundaki esaslar uyarınca Emekli ikramiyesi ödenecektir. Ancak burada kıdem tazminatının farklı ölçüler ve hesap biçimiyle Emekli ikkramiyesine dönüştüğü düşünülse bile yukardaki kısa özetlemelerden de

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-1973.php - 31.9kb

4. [76.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

derece ve kademesine göre emekli olduğu tarihteki emekli Sandığı Kanunu 'nun yürürlükteki hükümlerine göre, o derece ve kademesine göre emekli olduğu tarihteki emekli Sandığı Kanunu'nun yürürlükteki hükümlerine göre o derece ve kademeye isabet

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-5573.php - 22.2kb

5. [72.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozulması sonucu erken emekliye sevkedilen kişi, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle bu erken emeklilikten dolayı yoksun kaldığı yararlarını istiyebilir. Ancak, haksız eylemin, emekliye sevkine neden olması da gerekir. 2) Erken

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-7403.php - 24.5kb

6. [69.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bazı üyeler yönünden emekli olanlarınki kadar vakıf üyeliği süresi olan üyelerin ikramiye alması söz konusu olmadığına göre, emeklilerin aldıkları ikramiyelerin, vealınmış emekli maaşlarından farklı olarak tasfiyede gözönünde tutulmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1998-5282.php - 18.4kb

7. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğunu ve eskiden emeklilik yaşı 30 sene iken bu defa kadınlar için 20 seneye indirildiğini ve kendilerinin 506 sayılı Kanunun getirdiği bu hükme uyarak 23 senede emekli olduklarını ve Vakıf Senedinin 89. maddesince 12 maaş ikramiyeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1980-7228.php - 22.8kb

8. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sosyal güvenlik bakımından Emekli Sandığına tabi şekilde çalıştıktan sonra Emekli olmak suretiyle hizmet sözleşmesinin feshedildiği, kendisine Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce ikramiye olarak 1.409.100.000.- TLnin ödendiği, hizmet sözleşmesi eki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1999-3883.php - 17.0kb

9. [60.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hesabında, işçinin T.C. Emekli Sandığına tabi hizmetten ayrıldığı tarihteki bareminin, Emekli aylığının başlangıç tarihinde T.C. Emekli Sandığı Kanunda öngörülen gösterge karşılığı ikramiyenin esas alınması gerekir. İşçilikteki son ücretine

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-13900.php - 19.6kb

10. [60.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kıdvem tazminatlarının T.C. Emekli Sandığı Kanunu'nun Yaşlılık Aylığının başlangıç tarihinde yürürlükte olan hükümlerine göre, Emeklilik ikramiyesi için öngörülen miktardan fazla olamayacağına dair bir sınırlama getirmiştir. Ancak Emekli

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-4396.php - 19.7kb

11. [53.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968633_9h.php - 20.1kb

12. [52.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile tesbit edilen 130 günlük ikramiyeye 1 gün ilave edilir..." hükümüne dayanarak 1.1.1981 tarihinde işyerinden emeklilik nedeniyle ayrıldığı 25.5.1981 tarihine kadar olan çalışma süresi için teşvik ikramiyesi ödenmesini istemiştir. Buradaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-10983.php - 27.6kb

13. [39.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçen hizmet süreleri artık emekli Sandığında geçen hizmet süreleri ile birleştirilmek suretiyle ve emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre, hak kazanmak koşulu ile birleştirilen hizmetleri üzerinden emeklilik veya malüllük aylığı bağlanacaktır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-6963.php - 25.7kb

14. [39.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçen hizmet süreleri artık Emekli Sandığında geçen hizmet süreleri ile birleştirilmek suretiyle ve Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre, hak kazanmak koşulu ile birleştirilen hizmetleri üzerinden Emeklilik veya malüllük aylığı bağlanacaktır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-8206.php - 25.8kb

15. [38.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İş Bankası mensupları Emekli Sandığı Vakıf Senedinin 27. maddesinde yapılan değişiklikle, Emeklilikte sosyal sigortalar mevzuatına göre yaşlılık aylığıa hak kazanma koşulu getirildiğinden 55 yaşını doldurma veya 25. hizmet yılını ihmal etme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-17218.php - 19.6kb

16. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesindeki hüküm uyarınca Emekli Sandığına tabi hizmetler için ödenecek kıdem tazminatının ayrıldığı tarihteki T.C. Emekli Sandığı Kanunun yürürlükteki hükümlerine göre Emeklilik için öngörülen ikramiye miktarından fazla olmaması gerekirken bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-1054.php - 21.8kb

17. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ziraat Bankasında T.C. Emekli Sandığına tabi olarak çalışmıştır. İş Yasasının kıdem tazminatını düzenleyen 14. maddesinin 6. fıkrasında kıdem tazminatının T.C. Emekli Sandığı kanununun yürürlükteki hükümlerine göre alacağı Emekli

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-1240.php - 22.0kb

18. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

21 sayılı kararı ile, banka emeklilerinin de her yıl verilmekte olan kuruluş ikramiyesinden yararlandırılmaları uygun görülmekle beraber, yine yönetim kurulunun 15.6.1989 tarih ve 22264 sayılı kararı ile bankaya manen ve maddeden zarar verdikleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-2551.php - 17.5kb

19. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu seviyeden kendisine emeklilik geliri bağlanmasının yönetmelik hükümlerine aykırı ve hatalı bulunduğu uzun bir gerekçeyle açıklanıp belirtilerek, emekliye ayrıldığı tarihten geçerli olmak üzere hatalı bu karar ve işlemin düzeltilerek vakıf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-4150.php - 23.2kb

20. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenen şartlar dışında emekli olma (Kıdem tazminatına hak kazanma) koşulunu getirmiştir. Başka bir anlatımla davacı emekli olup kıdem tazminatına hak kazanmasaydı anılan madde bendinden yararlanamayacaktır. Anılan madde bendindeki ödeme,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-5560.php - 17.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları