İçtihat Arama - Di ekimi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı 1982 yılında pamuk ekimi için anlaşma yaptıklarını, 1983 yılı için anlaşmaları bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, davacıyla 1982 yılında pamuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-5811.php - 22.0kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Trakya bölgesi'nde buğday ekimi sonbaharda yapılır. İlkbaharda yapıldığına dair bir savunma da yoktur. Öte yandan tarafların murisi Nusret'in Aralık 1979'da öldüğünde, ölümün mahsulün ekiminden sonra vukubulduğunda, buğday ekili arazinin ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-9173.php - 23.3kb

3. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz etmesi itibariyle çilek ekimine başlanmadan önce yeniden orman örtüsü oluşup oluşmadığının ve çilek ekimi sırasında oluşmuşsa böyle bir örtünün kaldırılıp kaldırılmadığının rapordaki alt flora kaldırılmış ifadesinin 10-12 yıl Önceki eski

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2000-3928.php - 16.3kb

4. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/913-229_hgk.php - 24.5kb

5. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu taşınmazlara buğday ekimi yapmışlar ve davalı idarece buğday hasadının yapılması beklenmeden dava konusu taşınmaza fiilen el atılmıştır. Kamulaştırma Kanununun 20.maddesi uyarınca hasadı yapılmamış mahsul bedelinin bilirkişi raporu ile

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2002-7479.php - 21.5kb

6. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında turşuluk salatalık ekimi, üretimi ve satın alımı hususunda sözleşme düzenlediklerini, sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalıların taahhütlerini ifa etmeyerek alımları durdurduklarını, topladıkları ürünlerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-9527.php - 21.0kb

7. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/965500_2h.php - 21.0kb

8. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/908643_3h.php - 23.2kb

9. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haline getirerek hububat ekimine başladığı ve 65 yılından beride hububat ekimi suretiyle tasarrufun sürdürdüğünü bildirmişlerdir. Ziraatçı bilirkişi ise geniş ve açıklamalı raporunda taşınmazın çevredeki 60 yıldır ekilen arazilerle aynı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-2277.php - 17.2kb

10. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elde edildiği bitkilerin ekimi ve araştırılmasının izne tabi olduğu ve Eskişehir İli Sarıcakaya İlçesi ve Köylerinde Bakanlar Kurulunca verilmiş haşhaş ekim izninin de bulunmadığı cihetle haşhaş bitkilerinin bulunduğu yer, ekim şekli ve miktarı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1999-11799.php - 16.5kb

11. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

taşınmazdaki kereviz ekiminden elde ettiği net gelirin miras payı oranına tekabül eden 1.220.000.- liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasındaki davaya konu edilen taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası

http://www.hukuki.net/ictihat/913-229_hgk.asp - 35.1kb

12. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

bu tarihten sonra pamuk ekimi yapmak ve bu sezon başkalarına kiraya vermek imkanına sahiptir. Davalı da işgali ile buna engel olmuş, başka bir deyimle davacı 1988 sezonu kira gelirini elde etmek imkanından mahrum etmiştir. Bütün bu

http://www.hukuki.net/ictihat/908643_3h.asp - 33.9kb

13. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikinci yıl örtü altı karpuz ekimi suretiyle yüksek değere ulaşılması doğru değildir. Mahkemece, civarda ekilmesi mutad olan ürünlere ait normal veriler (dekar başına verim, üretim gideri ve ürünlerin idrak edildiği aylara ait ortalama satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1998-4754.php - 17.6kb

14. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoluyla taşınmazda hububat ekimi yapmak suretiyle 25 yıldan beri nizasız, fasılasız malik sıfatıyla tasarrufunu sürdürdüğünü açıklamışlardır. İhyanın başladığı tarihteki taşınmazın niteliğinin tespiti ile ihyanın isbatı maddi olaylardan olup, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1998-2316.php - 19.7kb

15. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yayınlanarak kenevir ekimi ve kontrolü hakkındaki yönetmelikle belirlenen ekim bölgesi dışında izinsiz kenevir ekmekten ibaret olup sadece hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirdiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-6525.php - 16.3kb

16. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tütün ekemezler. Aksi halde ekimi takiben onbeş gün içinde tekel idaresine başvurarak cüzdanlarındaki miktarı düzelttirmekle yükümlüdürler (Madde 15). Tütün ekicileri tütünlerini topladıktan sonra en çok bir hafta içinde tarlasından aldığı tütün

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-12951.php - 20.8kb

17. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğundan davalının ekimi kaldırmadan ve nadas bedelini almadan tesliminden kaçınması üzerine davacılar 21.4.1975 tarihli dava dilekçesi ile davalının haksız elatmasının önlenmesini ve 15.900 lira tutan ceza koşulunun ödetilmesini

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-1211.php - 21.4kb

18. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dönüş taşınmazda ortak pamuk ekimi için 27.2.1981 gününde sözleşme yaptıklarını, davalının kaldırdığı ortak 12.000 kg. pamuk ürünün yarısı 6.000 kg. pamuğu ya da bedelini vermediğinden, alacağı olan 250.000 liranın tahsilini istemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-1839.php - 21.3kb

19. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminatın kara lahana ekimi üzerinden dikkate alınarak hesaplandığı bildirildiği halde, keşfin yapıldığına dair 7.12.1985 tarihli tutanakta bundan söz edilmediği gibi tarlanın ekili olup olmadığı, ekilmişse hangi miktarda ve hangi ürünün

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-821.php - 30.5kb

20. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26.4.1980 tarihli patates ekimi konusunda adi ortaklık sözleşmesi bulunmaktadır. Borçlar Kanununun 126/4. maddesi gereğince, bir şirket akdine dayanan ve ortaklar arasında açılmış bulunan bütün davalar 5 senelik zaman aşımı süresine tabidir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-8509.php - 22.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları