Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/5811
K: 1984/6565
T: 24.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı 1983 yılında davalı ile yaptıkları yarıcılık anlaşmasından bahisle hissesine düşen 50.000 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı 1982 yılında pamuk ekimi için anlaşma yaptıklarını, 1983 yılı için anlaşmaları bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davacıyla 1982 yılında pamuk ekimi için yarıcılık hususunda anlaştığını, anlaşmanın 1 senelik olduğunu dava konusu 1983 yılı için bir ortaklık bulunmadığını öne sürmüştür. Burada 1983 yılı için ortaklığın var olduğunu ispatı davacıya düşer. İşlemin tutarı itibariyle davacı bu hususu yazılı delil ile kanıtlamakla yükümlüdür. Ne var ki böyle bir ortaklık işleminin yazılı yapılmaması yönünde teamül bulunduğu takdirde HUMK. 293. maddesi 4. bendi gereğince tanık gösterilmesi mümkündür. Mahkemece bu konuda teamül mevcut olup olmadığı usulüne göre soruşturulmak ve tesbit edilmek suretiyle olayda tanık dinlenip dinlenemiyeceği belirlenmeli ve teamülün varlığının saptanması halinde tanık beyanları karara dayanak yapılmalıdır. Mahkemenin böyle bir araştırma yapmadan tanık sözlerini esas alarak davayı kabulü yasaya aykırıdır.
Öte yandan teamül bulunmadığı tesbit edildiği takdirde dava dilekçesinde davacı and deliline de dayandığından davalıya and teklifine hakkı olduğu kendisine hatırlatılmalı ve uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ : Kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA 14.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini