DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalıya ait 60 dönüş taşınmazda ortak pamuk ekimi için 27.2.1981 gününde sözleşme yaptıklarını, davalının kaldırdığı ortak 12.000 kg. pamuk ürünün yarısı 6.000 kg. pamuğu ya da bedelini vermediğinden, alacağı olan 250.000 liranın tahsilini istemiştir.

Davalı ortaklığı kabul etmiş, davacı ile hesaplaşmaları sonuu 4.000 lira alacaklı kaldığını beyanla borcu olmadığını savunmuştur.

Mahkemece davacının yeterli delil sunmadığı, ant da yöneltmediği gerekçesi ile dava reddedilmiştir Kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı, davalı ile ortaklığı kabul etmiş, ancak hesaplaştıklarını ve borcu kalmadığını öne sürmüş olduğuna göre bu savunmasını ispat etmek zorundadır. İspat yükü davalıya ait olduğu halde aksine düşüncelerle davanın reddedilmiş olması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA,(...) 21.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972