İçtihat Arama - Derdest Hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nazarı müdafaa edenler hukuku amme davası zımnında hukuku şahsiye davasının da kayıt ve şartsız rüyetini terviç eden Fransız sistemine mukabil hukuku şahsiye davasının ceza mahkemelerince rüyetini mutlak surette tecviz etmeyen Aman sistemi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-13.php - 45.3kb

2. [45.73%] T

c.5; Tezik, Erdoğan; Anayasa Hukuku, İstanbul 1991, s.29, Özbudun, Ergun: Türk Anayasa Hukuku, Ankara, 1992, s.211, Kuzu, Burhan: Türk Anayasa Hukukunda Kanun Hükmünde Kararname'ler, İstanbul, 1985, s.423 ). İflas davasında üygulanacak hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1000.php - 43.7kb

3. [35.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilen yeni sınırların derdest davalara etkisini düzenlerken, aynı ilkeleri benimsememiştir. Dolayısıyla, içerdiği düzenlemelerin derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü taşımayan 5219 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_13_32.php - 28.2kb

4. [35.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşısında usul hukuku gereği davacı kısmi dava açma hakkına sahiptir. (818 s. BK. m. 46) (1086 s. HUMK. m. 83, 87, 91) Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Adana 5.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

5. [30.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(İ. Postacıoğlu, İcra Hukuku Esasları, 1982, sh. 112 S. Üstündağ İcra Hukukunun Esasları, 1982, sh. 85, "ilamsız icrada icra dairesinin yetkisine itiraz, İED 1986, sh. 18.11.12, B. Kuru İcra Dairesinin Yetkisine itiraz, İBD, 1986, s. 7-8-9

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-765.php - 34.8kb

6. [30.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1975, Necmettin Berkin İflas Hukuku dersleri 1960-1983, Senai Olgaç-İcra İflas Cilt: II-1977, İlhan Postacıoğlu, İflas Hukuku İlkeleri, Cilt 1-1978, Saim Üstündağ-İflas Hukuk Dersleri 1975, Baki Kuru-İflas, Konkordato Hukuku 1988, Y.H.G.K.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-132.php - 27.3kb

7. [30.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğurur. Dolayısıyla derdest ve kesinleşmemiş her dava için de uygulamalıdır. Bu manada elimizdeki dava için dahi uygulanması gerekliliği vardır. (Anayasa Md. 153) Diğer bir bakış açısından dava, konusu itibariyle kişinin sosyal güvenlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

8. [30.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_85.php - 28.4kb

9. [29.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 1975, Sh. 763 ve devamı; Prof. Dr. Saim Üstündağ, Medeni Yargılama Hukuku, 1977, Sh. 87 ve devamı). Temyiz veya bozma kapsamı dışında kalan ilamın bölümlerinin kesin hüküm oluşturduğunun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_121.php - 41.0kb

10. [21.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yaşar Karayalçın. Ticaret Hukuku, II, Şirketler Hukuku, 2. bası Ankara 1973, s. 372 vd; Oğuz İmregün, Anonim Ortaklıklar, 3. bası, İstanbul 1974 s. 233 vd. Reha Poroy/ Ünal Tekinalp / Ersin Çamoğlu. Ortaklıklar Hukuku C.I, İstanbul 1975, s. 463

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-1195.php - 32.6kb

11. [21.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuku Sorumluluğu T. Ansay, A. Şirketler Hukuku, Ankara 1975. s. 144-145;; H. Domaniç, A. Şirketler Hukuku İstanbul 1978.S.543; F. Tekil, Anonim Şirketler İstanbul 1978. S. 309-319.; H. Aslanlı, A. Şirketler C. II. s.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-252.php - 30.6kb

12. [20.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşımıza çıkmaktadır. İcra hukuku takip hukukudur. İcra Tetkik Merciinde itirazın kaldırılması isteği, mahkemedeki bir davada derdest olarak kabul edilemeyeceği gibi kesin hüküm olarak ta nitelendirilemez. Bu nedenle alacaklı bu iki hakkı bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-1342.php - 17.4kb

13. [20.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önce açılmış olupta halen derdest bulunan hukuk davalarıdır (Prof Baki Kuru, İcra İflas Hukuku, S.645). işlemden kaldırılmış davalarda ise, işlemden kaldırılma kararından sonra dava açılmamış sayılma kararına kadar derdest kalmaya devam eder.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-19.php - 16.7kb

14. [20.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-121_hgk.php - 47.8kb

15. [20.12%] Hukuki Mevzuat

Özel Hukuk ve İspat Hukuku Boyutu » Haksız Rekabet Açısından İnternet Ortamında Avukatlık Mesleğinin İcrası » İnternet Hukuku » Esasa Cevap - Karşılık Dava - İspat Yükü » Karşı Dava- Takas Mahsup Süresi »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

16. [20.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içerdiği düzenlemelerin derdest davalar yönünden ne şekilde uygu l anacağı yönünde açık bir uygulama hükmü taşımaktadır. Sadece, geçici 1. maddesinde "Bu Kanunla artırılan parasal sınırlar nedeniyle mahkemelerce görevsizlik kararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_182.php - 29.1kb

17. [17.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Postacıoğlu`na göre ( İcra Hukuku Esasları 1969, sh.169 ), bu dava, bir eda davasıdır. Ancak, bizim görüşümüze göre bu bir tespit davasıdır. Bu davaya "eda" davası diyen B.K., Hukuk Muhakemeleri Usulü ( 1968 ) Kitabı`nın 272.sahifesinde, bizlerce

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

18. [17.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etkisi olan bir takip hukuku davasıdır. Alacaklı ile borçlu arasında geçen gerçek anlamda bir eda davası değildir. Dava sonunda verilen hüküm, yalnız derdest iflas davası bakımından, alacağın müflisin aktifinin paylaştırılmasında hesaba

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-5894.php - 35.8kb

19. [17.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiştir. Davalı derdestlik ilk itirazı nedeniyle işbu davanın açılmış sayılmasına karar verilmesini istemektedir. Bir davada derdestlik ilk itirazı ile; açılmış olan bir davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olupda

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-8792.php - 23.2kb

20. [15.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.php - 36.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları