İçtihat Arama - Borcu yoktur belgesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

karşı rüçhan hakkı yoktur. 4. Takas MADDE 327 - (1) Şirketten alacağı olan bir kişinin, sermaye borcunu henüz yerine getirmemiş veya koyduğu sermayeyi geri almış bir komanditere borcu varsa, bu kişi şirketteki alacağını

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.22%] Hukuki Mevzuat

uyarınca aldığı yetki belgesine dayalı olarak taşınmazın tamamının satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesini isteyebilir » Dava için verilen genel vekaletteki ahzukabz yetkisi, davayla ilişkisi olmayan alacaklarını tahsil ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [13.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumlarda bir "çalışma belgesi" düzenlenmesi çevresinde yapılan yardımların böylesine yüksek ücretleri gerektirmeyeceği açık-seçiktir. Emine adına çalışma belgesi düzenlemiş görünen işverenler ise bu kişinin işyerlerinde çalışmadığını,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1979-568.php - 25.4kb

4. [13.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952300_15h.php - 22.0kb

5. [13.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesin ya da geçici aciz belgesi verilmediği bildirilmiştir. Gerçekten de borçlu hakkında kesin aciz belgesi alınmamış ise de, İİK.nun 105. maddesi uyarınca "yapılan hacizde borcu karşılayacak malın bulunmadığının tespit edilmesi halinde" bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-2300.php - 19.3kb

6. [12.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve düşüncelerle de veraset belgesi alınabilir. Bu bakımdan veraset belgesi almak hiçbir bakımndan mirası reddetmek hakkını yitirmez. Hatta mirası reddeden mirasçının bile yukarıda yazılı sebeplerle veraset belgesi istemesi mümkündür. Sonuç

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-3899.php - 21.6kb

7. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine bir ibra belgesi verdiğini, fakat fabrikasının yanması sırasında bu ibra belgesinin de yandığını ileri sürerek, belgenin hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir. Davalılar, belgenin hukuken geçerli olduğunu ve bu itibarla

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-13113.php - 32.9kb

8. [11.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir ( hesaplaşma-ibralaşma ) belgesi olarak kabul edilemez. Çünkü, bu belgenin alt kısmındaki ( not-hesap kapanmıştır ) ilavesi altında davacı iş sahibi ( Metin'in ) imzası yoktur. Kaldı ki, bu belge sadece, davalının, davacıdan 216.000 lira nakit,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-15_324.php - 30.3kb

9. [11.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir (hesaplaşma-ibralaşma) belgesi olarak kabul edilemez. Çünkü, bu belgenin alt kısmındaki (not-hesap kapanmıştır) ilavesi altında davacı iş sahibi (Metin'in) imzası yoktur. Kaldı ki, bu belge sadece, davalının, davacıdan 216.000 lira nakit,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-324.php - 29.8kb

10. [10.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafa satmıştır. Feragat belgesinde, miras bırakanla davalılar arasındaki temlik işleminin hangi gayrimenkullere ilişkin bulunduğu hakkında ayrıntı ve açıklık yoktur Davacının, dava konusu taşınmazların tümünü kapsayan somut ve net bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-776.php - 29.9kb

11. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölen murislerimin vergi borcu yoktur yazısı isteniyor. 14.06.2022 19:02 [Haciz] Reddi mirasa haciz 14.06.2022 13:40 Sanık kağıttan okuyarak savunma yapabilir mi? 14.06.2022 08:23 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-7278.php - 28.7kb

12. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile (prim tahakkuk ve takip belgesi)ne istinaden 30.4.1980 tarihinde icrai takip açmıştır. Borçlu süresinde verdiği 12.5.1980 tarihli dilekçeyle, Kurum Bölge Müdürlüğüne itiraz ettiğini, borcu bulunmadığını bildirmiştir. Alacaklı kurum vekili bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-9090.php - 21.8kb

13. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

berillemeye olanak yoktur, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. T.T.K.nun Kollektif Şirketlerle ilgili 179. maddesinin limited şirketlerde uygulama olanağı yoktur. Bu itibarla

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-4860.php - 20.4kb

14. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Merciice davacının aciz belgesi ibraz edememiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Aciz belgesinin dava açıldığı zamanda ibrazı zorunlu değildir. Takip tarihinde aczin gerçekleşmiş olduğunun saptanması halinde buna ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1979-4000.php - 19.5kb

15. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

defterlerinde "davacıya borcun ödenme kaydı" bulunmasına karşın, bu kaydın belgesi, yani dayanağı bulunmamaktadır. Acaba tacirin defterlerindeki kayıtların belgesi olması gerekir mi? Bu hususta yasada açık ve kesin bir hüküm yoktur. Her ne

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-3492.php - 27.1kb

16. [8.78%] Hukuki Mevzuat

» Rehin miktarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı bakiyeyi iflas veya haciz yolu ile takip edebilir » İtirazın iptali davası itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır » Kendilerine haciz

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

17. [7.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıların veraset belgesi almaları karşısında mirası reddetmemiş saydıkları gerekçesi ile isteğe uygun karar verilmiştir. 1- Veraset belgesi, her zaman terekeye sahip çıkmak, başka bir anlatımla, mirası kesin olarak iktisap etmek

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1979-1027.php - 21.2kb

18. [7.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-11133.php - 24.2kb

19. [7.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasaya aykırı bir yön yoktur. 5 - Gerçi af ile eylemin ceza niteliği kaldırılmıştır. Bu yönden davada ceza zamanaşımı uygulamasına olanak yoktur. Şu var ki bu dava af olgusuna uygun olarak bir yıllık zamanaşımı içerisinde açılmıştır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1978-8160.php - 22.1kb

20. [7.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve miktarına bir itirazları yoktur. Bonolarda, kredi borcuna atıf bulunmadığı gibi, alacaklı vekili bonoların kredi borcu nedeniyle verildiğini kabul etmediğinden, borçluların ödeme iddiaları da sabit olmamıştır. BK'nun 496. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_746.php - 18.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları