İçtihat Arama - Banka dekontu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komisyonu raporu, paranın bankaya yatırıldığına dair banka dekontu, kamulaştırma krokisi, davanın aleyhine açılacak idarenin adı vs.) tebligatın çıkarılmamış yada tebligatı çıkarmakla beraber geçersiz kılınmış veya usulüne uygun (Tebligat Kanunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_18_633.php - 33.3kb

2. [85.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komisyonu raporu, paranın bankaya yatırıldığına dair banka dekontu, kamulaştırma krokisi, davanın aleyhine açılacak idarenin adı vs. ) tebligatı çıkarılmamış ya da tebligatı çıkarmakla beraber geçersiz kılınmış veya usulüne uygun (Tebligat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_18_243.php - 31.9kb

3. [78.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komisyonu raporu, paranın bankaya yatırıldığına dair banka dekontu, kamulaştırma krokisi, davanın aleyhine açılacak idarenin adı vs. ) tebligatın çıkarılmamış ya da tebligatı çıkarmakla beraber geçersiz kılınmış veya usulüne uygun ( Tebligat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_18_235.php - 31.4kb

4. [70.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kira ödemesine ilişkin banka dekontu; kira ödemesinin nakten yapılması halinde ise ödemeye ilişkin mal sahibinin vereceği belge ile kira sözleşmesinin bir örneği tevsik edici belge olarak kabul edilecektir. 176 seri nolu tebliğin D/2.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_3_247.php - 29.6kb

5. [48.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılı bir yazıyı adı geçen banka şubesine ibraz eden sanık, hesaptaki 5.000 lirayı çekmiştir. Sanık, okulunun mutemedi olduğundan banka ile devamlı ilişkisi olduğundan itimat edilerek aslında usulsüz olan bu ödeme yapılmıştır. Ödeminin dekontu

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-56.php - 23.4kb

6. [36.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yatırılmadığı halde bir bankanın sahte dekontu ile davalının satın aldığı ve tesellüm eylediği demirlerin bedelini teşkil eden 450.000 liranın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, banka dekontunun sahte olarak dava dışı (N.E.) isminde

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-1678.php - 22.7kb

7. [35.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-1278.php - 26.9kb

8. [35.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sarfedilen 34.000 DM.ye ait banka dekontu sanık Cabbar'ın evinden sahte kimlik ve araç plakaları elde edilmesi ve sanık Mustafa Y...'in beyanları gibi kanıtlarla sübuta erdiği anlaşılmaktadır. Toplanan bu kanıtlar sanıkların cezalandırılmalarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_72.php - 30.1kb

9. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin herhangi bir belge (banka dekontu gibi) dosyaya getirilmiş değildir. Bunun yanısıra temlik tarihlerinden yaklaşık 6 ay sonra ölen murisin terekesinden bu satışları doğrulayacak bir para çıktığı da ileri sürülmemiştir. Satış parasının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1992-15020.php - 23.9kb

10. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılmayan dövizlerin bankalarca kabul edilmediği, Romanya'dan 5000 ABD Dolarına kadar döviz deklerasyon yapılmak ya da banka dekontu ibraz edilmek kaydı ile 1000 ABD Dolarına kadar dövizin ise serbestçe çıkarılabildiği, Romen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-8325.php - 26.5kb

11. [21.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 27.5.1988 tarihli 3 adet banka dekontu ibraz etmiş ise de; davacı bu ödemelerin dava konusu olan bakiye alacağıyla ilgili olmayıp daha önce yapılmış olan ödemelerle ilgili bulunduğunu ileri sürdüğüne göre, davalı iş sahibi bu belgelerdeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-475493_47.php - 17.3kb

12. [21.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9215020_1h.php - 21.6kb

13. [14.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunma, bilirkişi raporu, banka dekontu ve dosya kapsamına göre davalı şirketin tevdi mahalli olarak tayin edilen bankaya 115.000.000 TL. nin 30.7.1996 tarihinde depo ettiği, davacının aracında l23.618.000-TL hasar meydana geldiği gerekçesiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-9338.php - 18.5kb

14. [14.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödendiğine dair muhatap banka dekontunun dilekçe ekinde ibraz edilmesi karşısında, çek bedelinin müdahil tarafından alınıp alınmadığı veya adına bloke edilip edilmediği ya da adına tevdi mahalli gösterilerek haberdar edilip edilmediği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1999-6937.php - 16.5kb

15. [14.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958655_18h.php - 30.2kb

16. [14.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951278_18h.php - 28.8kb

17. [14.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9518-633_hgk.php - 37.8kb

18. [14.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi