İçtihat Arama - Avukat vekilinin tehdit etmesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-36_cgk.php - 26.4kb

2. [63.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onama kararına itiraz etmesi, onama kararının kaldırılması ve hükmün bozulması istemini bildiren 4.1.1983 gün ve 1 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerine; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-2.php - 25.7kb

3. [60.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sarstığı bir gün önce tehdit mektubu alan ve korkuya kapılan sanığın mağdurun eve girmesini önlemek maksadiyle hamil bulunduğu av tüfeğiyle istediği vücut nahiyesini hedef seçme imkanına sahip olmaksızın yaptığı tek atışla onu yaraladığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-204.php - 24.8kb

4. [48.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmaktadır. Olayımızda da tehdit mektubunu alan mağdur, polise başvurmak zorunda kalmıştır. Bir miktar paranın sanığın belirttiği yere barıkılmasıyla suç tamamlanmıştır. Mağdurun polisin talimatına uygun şekilde hareket etmesi ve olay yerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-443.php - 32.9kb

5. [45.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

örgüt yanlısıdır. Bu adamı tehdit edeceğiz. Benim akrabamdır. Benim yanıma gelir. Gerekirse seni de çağırırız" dediğini, kendisinin telefonda mağduru tehdit etmesi üzerine Kemal Ö.'in yanına geldiğini, adamla konuştuğunu, Kemal'in göz kırptığını,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

6. [43.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9515145_8c.php - 19.3kb

7. [43.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9213-213_hgk.php - 35.5kb

8. [41.94%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

9. [40.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir şekilde bellidir. Ancak tehdit de icra? hareketi gerektirir. Bir kimseyi bir şeyi yapmamakla tehdit halinde de, tehdit hareketinin ihmali olduğu söylenemez. Çünkü bir kimseyi yapmamakla tehdit de yine icrai bir hareket mahiyetindedir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-8_180.php - 46.3kb

10. [37.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

asıl unsuru cebir, şiddet ve tehdit olduğu halde 499. maddede ise özel şartları ihtiva eden bir yağma suçu şeklinde kabul edilmiştir. 499. maddedeki yağma cürmünün maddi unsuru, para eşya veya hukukça hükmü olan bir senet almak için bir kimsenin

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-468.php - 23.0kb

11. [31.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunluluğu ile suçunu inkar etmesi ve mağdurenin de sanıkla yuva kurmayacağını söylemesi TCK.nun 433. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı halde aksi düşünceye yer verilerek sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmaması, SONUÇ : Usul

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1983-1559.php - 22.7kb

12. [30.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elverişli vasıta ile ateş etmesi, mermilerden brisinin şahısların bulunmadığı noktaya isabeti sanığın öldürmek kastı ile hareket etmediği, oluşan ve tezahür eden eyleminin bu mağdura karşı silahla tehdit suçunu oluşturacağı ve TCK.nun 191/2.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1987-4375.php - 23.2kb

13. [24.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

örnekle açıklamak gerekirse tehdit fiili yağma suçunda unsur teşkil ettiği için ihkakı hak ve hürriyeti tehdit suçlarından ise cezayı artırıcı sebebi oluşturduğundan, sanığa tehditten dolayı ayrıca ceza verilemez. Buna mukabil ırza geçmek suçundan

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1984-12527.php - 24.7kb

14. [23.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazı davalıya tahsis etmesi ve davalı adına sicilde kayıt oluşturması geçerli sayılamaz. Bu yönler düşünülmeden yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesinde isabet yoktur..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1983-124.php - 22.6kb

15. [22.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idi. Alacaklı banka vekilinin bu yöne ilişen temyiz itirazının kabulü ile mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır. 2 - Borçlu vekilinin temyiz itirazına gelince; Avukatılık ücret tarifesinin 12 nci maddesi uyarınca, tavanı aşmayacak

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-12752.php - 22.2kb

16. [19.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgisinin kalmadığını ispat etmesi, doğru deyimi ile ilişkisizlik belgesi ibraz etmesi şartına bağlıdır. Yasada öngörülen bu hüküm buyurucu nitelikte olup hakimin görevin ötürü kendiliğinden bu hususun göz önünde bulundurulması gerekir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-266.php - 22.4kb

17. [19.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cebir ve şiddetle tehdit etmekten sanıklar Sabri, Hasan, Yalçın, Rıdvan, Turgut, Binali, Engin ve Turan'ın 3005 sayılı kanuna göre yapılan duruşmaları sonunda TCK.nun 201/1 - son, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 3600 er lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1980-688.php - 19.1kb

18. [18.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Adem'i de yine silahla tehdit ederek kullanması için otomobile bindirmiş ve kendisi de binerek olay yerinden uzaklaşmıştır. Yerel mahkeme kararında da değinildiği gibi, olay yerinden kaçmak için sanığın bu şekilde hareket etmesi ve otoyu

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-345.php - 23.0kb

19. [15.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

eşini ve yakınlarını ölümle tehdit ettiği, bu tehditlerden korkan sanığın babasının 10.12.1987 tarihli dilekçe ile C. Savcılığına başvurduğu, olay günü olaydan yarım saat önce eve telefon eden maktülün "Benim hayatta beklediğim hiçbir şey

http://www.hukuki.net/ictihat/901-36_cgk.asp - 37.1kb

20. [12.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahi, sanıkların hakaret, tehdit ya da iteleme şeklindeki davranışlarından hangisinin maktulde kalp krizine neden olduğunu belirlemenin mümkün olmadığını belirtmekte ise de, sanık Cemalettin'in sabah evine gidip yumruğunu masaya vurarak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_29.php - 35.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları