Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1983/1559
K: 1983/1978
T: 26.05.1983
DAVA : Reşit olmayan Satu'nun geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan ve zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanık Mahmut ve bu suçlara iştirak etmekten sanıklar Mehmet, Cemal ve Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 193/2, 429/1, 61 ve 74. maddeleri gereğince birer yıl ağır hapis, altışar ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine dair (Bafra Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.7.1982 gün ve 1981/93 esas, 1982/90 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanıklar Mahmut, Mehmet ve Cemal haklarında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan talepname veya iddianame ile açılmış kamu davası olmadan, yalnızca ek esas hakkındaki iddianame ve ek son soruşturmanın açılması kararnamesi ile mahkemeye gönderilmeleri üzerine yargılamaya devamla bu suçtan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Tüm sanıkların kaçırma suçları ve sanık Mustafa'nın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
Reşit ve bekar olan mağdurenin sanıklardan reşit ve bekar olan Mahmut'la evlendirilmesi için kaçırılmaya kalkışıldığı ve herhangi bir tecavüzde bulunmadığı oluştan anlaşıldığı ve adı geçen sanığın savunma zorunluluğu ile suçunu inkar etmesi ve mağdurenin de sanıkla yuva kurmayacağını söylemesi TCK.nun 433. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı halde aksi düşünceye yer verilerek sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmaması,
SONUÇ : Usul ve yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 26.5.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini