Taraflar arasındaki davanın (Sivas 2. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek ödetmeye ilişkin olarak verilen 2.11.1982 tarih ve 173 - 526 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - Dava kalemleri arasında 61.500 liralık kesin teminatın iadesi isteği mevcut olup mahkemece bu miktar teminatın iadesine karar verilmiştir. Oysa 506 sayılı Kanunun 83. maddesi hükmüne göre kesin teminatın yükleniciye iadesi için SSK. ile ilgisinin kalmadığını ispat etmesi, doğru deyimi ile ilişkisizlik belgesi ibraz etmesi şartına bağlıdır. Yasada öngörülen bu hüküm buyurucu nitelikte olup hakimin görevin ötürü kendiliğinden bu hususun göz önünde bulundurulması gerekir.

Mahkemece bu yönden herhangi bir inceleme yapılmadan, yazılı olduğu şekilde, kesin teminatın iadesine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç : Yukarda 1. bentde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentde yazılı sebeplerden dolayı hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 28.2.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972