Arama Sonucunda 1 - 20 ve 53 Bulundu. (0.34 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sınırlanması sözkonusu olabilecektir.
Yasakoyucu, 3396 sayılı Kanunla, Bağ-Kur Kanununun 63. maddesine dayanan rücu davalarında, gelir artışlarının rücuan tahsilini engellemiştir. Bunun hemen öncesinde kabul edilen 3395 sayılı Kanunda
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
2. [28.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Muhakemat Müdürlüğü adına Avukat Fikret ile 1) T.Sendikası adına Avukat İsmail, 2) İş Sendikası adına Avukat İsmail aralarındaki dava hakkında, (İstanbul 3. İş Mahkemesi)'nden verilen 4.6.1985 gün ve 181/442 sayılı hüküm davacı Valilik
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-7738.php - 26.3kb
3. [22.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davayı takip eden aynı avukata verilmiş bulunduğundan ve davayı takip eden buf avukatın bu suretle kaptanı ( donatanı ) temsil ettiği anlaşıldığından, davad da esas itibariyle donatan aleyhine açılmış olduğundan, bu avukat huzuru ile davaya
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-893.php - 35.8kb
4. [21.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(743 s. MK. m. 2)
Avukat Murat Cano'nun çeklerde keşide yeri kısaltılmış olarak yazılı bulunan durumlarda keşide yerinin gösterilmiş sayılıp sayılmayacağı konusunda Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin kararları ile 7. Ceza Dairesi'nin kararları
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb
5. [19.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muayenesi söz konusu olabilecek kişilerdir. Davacının eşi ise, muayenesi söz konusu olan ve olabilecek kişilerden değildir. Adli Tıp Genel Kurulunun isteği üzerine davacının eşinin tanık olarak dinlenmesi ve bu tanığın anlatımına [beyanına]
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1985-2694.php - 22.3kb
6. [18.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sağlayacak nafakaya borçlu olabilecek kimse ile ölünceye kadar bakma akti yapmayı engelleyen bir kanun hükmü yoktur.
(818 s. BK. m. 511, 514)
M. Kemal ile Emine ve Mustafa arasındaki ölünceye kadar bakma aktinin ve tapu kaydının iptali
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-1075.php - 23.3kb
7. [18.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyuşmazlığın çözümüne etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirmesi zorunludur. Bu nedenle davacılara 3402 sayılı Yasanın 28. maddesi uyarınca itiraz neden ve delillerini bildirmeleri için yapılan çağrının yasa hükümlerine
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1992-7375.php - 25.1kb
8. [18.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mülkiyet hakkına konu olabilecek duruma tekrar getirilmesi insan gücünün dışında kalıyorsa 643 maddede öngörüldüğü gibi arazinin yok olma hali meydana gelmiştir) diyen Dr. Bertan; devamla, (bu halde yok olanın kütükteki sahifesinin kapanması
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1992-2885.php - 28.0kb
9. [16.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene yakışır bir şekilde hareket etmekle yükümlüdürler.
Aynı Kanunun 174. maddesinin 2. fıkrasına göre, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise avukatlık ücreti
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-1825.php - 24.1kb
10. [16.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
döviz kurlarında vaki olabilecek değişikliklerden doğacak istemlerini saklı tutmuştur.
Bilindiği üzere, BK.nun 211/1. maddesine göre, satılanın ancak semenin tediyesinden sonra veya tediye temerrüt ederse, satıcı, hiçbir merasime muhtaç
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-139.php - 47.0kb
11. [16.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : Davacı, davalıların babası N.Ö. ile evlendiğini, uzun yıllar hayat arkadaşlığı edip yaşlılığında ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-7461.php - 25.3kb
12. [14.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanığı incitici nitelikte olabilecek "ahlaki eğilimleri" nin gösterilmesi Kanuna aykırıdır.
765 s. TÇK/59, 404
647 s. CİK/4,6
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık K.K.nın yapılan yargılanması sonucunda;
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2003-7597.php - 22.0kb
13. [14.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ölüme bağlı tasarrufa konu olabilecek haklar, hak sahibinin ölümü ile sona eren haklardan değildir. Şahsa bağlı intifa hakları gibi Medeni Kanunun 453/son maddesinde yer alan kural uyarınca mahfuz hisseli mirasçılara bırakılan % 20'lik gelir payı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-11471.php - 23.4kb
14. [12.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bağ-Kur Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu :
KARAR : Davacı kurum, yönetim kurulu üyesi olan davalının, kendisine tahsis edilen telefonla özel görüşmeler yaptığını bunun tutarı olan ve P.T.T.
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-2100.php - 22.9kb
15. [12.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özel mülkiyet konusu olabilecek bir yer mi, yoksa projeye göre kapıcı dairesi mi olduğu kesinlikle açığa kavuşturulmamıştır. 10 numaralı daire bakımından mütalaa verilirken mahkemece hükme bağlanan 2 numaralı depo yönünden raporda gerekli
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-4153.php - 23.1kb
16. [11.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahkik işlemlerinin, mevcut olabilecek maddi ve fiziki olguların aradan geçen zaman içerisinde değişmiş ve artık zararın oluştuğu iddia olunan durumun yeniden ihdası mümkün olamayacağı, dolayısıyle de gerçekleştirilemiyeceği kuşkusuzdur. Bu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-417.php - 26.7kb
17. [11.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tapuya miktarıyla geçerli olabilecek şekilde muhteva tayin edilmesi, bundan sonra temel tapudan ne suretle ifraz yapıldığının ve davacıların müfrez 37 numaralı kayıtlarının nereye taalluk ettiğinin araştırılıp incelenmesi.
2- 15 ve 33
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_553.php - 24.6kb
18. [11.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahkik işlemlerinin, mevcut olabilecek maddi ve fiziki olguların aradan geçen zaman içerisinde değişmiş ve artık zararın oluştuğu iddia olunan durumun yeniden ihdası mümkün olamayacağı, dolayısıyla de gerçekleştirilemeyeceği ku şkusuzdur. Bu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-18_417.php - 27.7kb
19. [11.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
annenin, hayatta bir kere olabilecek ve Türk örf ve adetine göre ananın babanın mürüvveti ve gururu sayılacak sünnet düğün merasimini ve özellikle yurt dışına çıkıp adresini babadan sakladığı ve aşikar biçimde çocukla baba arasında yasa
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-140.php - 24.6kb
20. [11.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-7032.php - 21.9kb
