Arama Sonucunda 1 - 20 ve 22 Bulundu. (0.41 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
(4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [16.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılabilir : "Şekli usul sorunları - soruşturmanın yeterlilik aşamasına ulaşıp ulaşmadığı sorunu- suç, kusur sorunu ve bunu etkileyici incelemeler sorunu- suçluluk bağı sorunu - ceza sorunu - ceza dışı sonuçlar sorunu" gibi.
İlk aşamalardan
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
3. [13.13%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/932-310_cgk.php - 40.9kb
4. [12.38%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/954-367_hgk.php - 56.4kb
5. [11.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
daha sonraki tarihte karara bağlanmıştır. Özel Daire bozma kararında dayanılan karar 27.10.1986 günlü karardır. 27.10.1986 gününde karara bağlanan davada davacı, davalı İ aleyhine Temmuz 1983 ile Şubat 1985 tarihleri arasında davalının
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-517.php - 50.6kb
6. [9.96%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/947-103_cgk.php - 30.8kb
7. [9.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
orada olup olmadığını araştırarak saptayıp çözebilir ve eğer bu saptama olumlu sonuçlanırsa, çekde çek olarak kalabilirdi; kalmalıyd ı da.
Görülüyor ki, sorun bir hukuk sorunu değil, bir olay (olgu, eylem) sorunudur ve bu sorunu,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb
8. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görüşüyle Özel Daire onama kararının kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, Gereği konuşulup düşünüldü:
KaraR : Çözümlenecek sorun sanık hakkında
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-63.php - 24.0kb
9. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görüşüyle Özel Daire onama kararının kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, Gereği konuşulup düşünüldü:
KaraR : Çözümlenecek sorun sanık hakkında faturasız
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-9_63.php - 24.1kb
10. [7.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Müsteşar adla, remiz kullanılarak veya imzasız olarak yayınlanan yazılarda, yani yazarın kim Olduğunun bilinmediği ahvalde; sorumlu müdürün cezası 2231 sayılı Yasa ile değişik Basın Yasasının 16/1. maddesine göre zorunlu olarak para cezasına
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-9_88.php - 49.8kb
11. [7.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedenlerle temyiz olunan kararın belirtilen isteğe ilişkin bölümü de bozulmalıdır.
KARŞI OY YAZISI (2)
Davacı vekilinin, mahkemece usulüne uygun loarak verilen kesin mehle rağmen ara kararını yerine getirmediği; mahkemenin de e stetik
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7344.php - 28.1kb
12. [6.89%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/939-217_cgk.php - 34.4kb
13. [6.80%]
Hukuki Mevzuat
Vekalet Ücretinin Sözlü Olarak Yüzdeli Kararlaştırılması
» İşçinin Mesleki Unvanından Yararlanarak Sağlanan Kardan Sorumluluk • Bozmadan Sonra Yargılama • Davalı Taraf Lehine Oluşan Kazanılmış Hak
» Tüketici Hukuku
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
14. [6.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yerine getirilmesine ilişkin ara kararları izlenmemiş, Paul Peter Danielsen'in mirasçılarının vekili olduğunu ileri süren Avukat Şehim'in kendiliğinden davaya müdahil vekili olarak girmesi üzerine de olduğu yerde bırakılarak davanın hali hazır
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb
15. [6.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Usulü Kanunu`nun kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümlerini saklı tutmaya yöneliktir. Anılan yasada kararların sanıklara tebliğ edilmelerini zorunlu görmeyen hallerde kararın sanıklara tebliğine gerek bulunmamaktadır.-
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-6_524.php - 41.1kb
16. [6.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan ve Özel Daire bozma kararındaki nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 2.12.1992 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sorun, "ıslah yoluyla tarafın değiştirilmesiyle"
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-470.php - 26.0kb
17. [4.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İçeriğinde "taammüd" kararlılığı vardır.
İkrarı sağlamak için araç olarak işkence yöntemine başvurmak genel kasıtla değil, "taammüd" ile başlatılıp sürdürülür.
Şu halde her iki maddenin TCK.nun 243 ve 450/3 ve 4 ortak öğelerinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-8_64.php - 49.6kb
18. [4.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İçeriğinde "taammüd" kararlılığı vardır.
İkrarı sağlamak için araç olarak işkence yöntemine başvurmak genel kasıtla değil, "taammüd" ile başlatılıp sürdürülür.
Şu halde her iki maddenin TCK.nun 243 ve 450/3 ve 4 ortak öğelerinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-64.php - 50.1kb
19. [4.56%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/793377_2h.php - 23.3kb
20. [4.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
il Merkezi'nde tüm canlılara zarar verdiğini, alınan idari karar, önlem ve yapılan başvurulardan şimdiye dek olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek, zararın önlenmesini istediğine göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın komşuluk hukukundan
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-14350.php - 31.9kb