İçtihat Arama - Ara Kasko iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

Koşulu » Çalinan Araçta Oluşan Hasarin Ödenmesi Gereği • Kasko Sigortasi • Çalinan Aracin Bulunmasi » Kasko Sigortasi • Aracin Hurdaya Çikmasi Aracin Hurda Değerinin Giderimden Düşülmesi Koşulu Sigortaliya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [76.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9511094_1h.php - 20.3kb

3. [75.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

23.11.1990 tarihli ara kararı ile İİK.nun 72. maddesi gereği, yetki itirazını reddetmiş, nihai kararı ile de itirazın iptaline ve 126.296.000 liranın tahsiline karar vermiştir. Mahkemenin yukarıda sözü edilen ara kararı gerekçesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-846.php - 23.6kb

4. [75.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92846_19h.php - 21.0kb

5. [73.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu amaca ulaştıracak ara kararlarına saygınlık ve üstünlük sağlayabilmesi için kendisine taraflara süre tayin etmek yetkisi verilmiştir. Hakim süre ve kesin süre ile ilgili bir ara kararı verirken bazı yönleri gözden uzak tutmamak

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-7538.php - 25.8kb

6. [73.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Bozmaya Uyulmasına İlişkin Ara KArarları ) BOZMAYA UYULMASINA İLİŞKİN Ara KAraRLARI (Dönülebilecek Ara KArarlardan Olmaması) Ara KAraRLAR ( Bozmaya Uyulmasına İlişkin ) DÖNÜLEBİLECEK Ara KAraRLARDAN OLMAMASI (Bozmaya Uyulmasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-1_50.php - 24.0kb

7. [67.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb

8. [65.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"muğlak ifadeli" bir ara kararının sade vatandaş tarafından anlaşılması olanağı yoktur. Özetle hakimin kesin süreye ilişkin ara kararında ilgili tarafın yapması gerekli görülen işler, sade bir dil kullanılarak "kolayca" anlaşılabilir

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-1560.php - 22.4kb

9. [59.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günü oturum sırasında taraflara bildirilerek, duruşmadan haberdar edilmeleri sağlanmalıdır. Taraflardan birinin yokluğunda birleştirme kararı verildiğinde ise; gideri hazır olan taraftan alınarak birleştirme kararı ile birlikte duruşma günü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-1259.php - 26.1kb

10. [59.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 6.7.1989 gün ve 180-233 sayılı kararın incelenmesi dahil-i

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-470.php - 26.0kb

11. [51.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazların kayıtlarının iptali ile tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme, davacının esin mehle ait ara kararına uymadığından sabit olmayan davanın reddine karar vermiştir. Kesin mehile ilgili 11.12.1984 günlü ara kararında 30.1.1985 günü saat

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-1_389.php - 29.6kb

12. [51.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi zorunludur. Müdahale isteğinin reddine ilişkin olarak verilen ara kararı aleyhine (bu karar nihai kararlardan bulunmadığından) ancak hüküm verildikten sonra müdahale talebi reddedilen kimse, sırf red

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-11_2751.php - 28.7kb

13. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9214080_1h.php - 20.0kb

14. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değinen kesin Önele ilişkin ara kararında hakim, katip, bilirkişi gibi görevlilere ödenecek para ile taşıt aracı ücreti ve davetiye tebliğinin zorunlu kıldığı masraf eksiksiz olarak gösterilmemiş; bu suretle keşif giderini oluşturan kalemler ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1992-14080.php - 22.4kb

15. [43.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-389.php - 29.3kb

16. [43.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerine getirilmesine ilişkin ara kararları izlenmemiş, Paul Peter Danielsen'in mirasçılarının vekili olduğunu ileri süren Avukat Şehim'in kendiliğinden davaya müdahil vekili olarak girmesi üzerine de olduğu yerde bırakılarak davanın hali hazır

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb

17. [41.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

m. 159,163) Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan tapu iptali, tescil davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle temyiz dilekçesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-2148.php - 24.3kb

18. [41.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/973-289_hgk.php - 27.5kb

19. [36.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mühürlenmesine vs. dair 4 numaralı tasfiye kurulunun 15.3.1984 tarihli kararının iptaline karar verilmesi istenmiştir. 9.5.1984 tarih 984/568-344 sayılı karar ile (davanın kabulüne, İstanbul 4 numaralı tasfiye kurulunun 15.3.1984 gün 983/3-3

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1984-9476.php - 27.2kb

20. [36.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu halde mahkeme ara kararıyla davaya 2613 sayılı Yasa hükümlerine göre bakıldığını belirtip uyuşmazlığı anılan yasa hükümlerine göre çözümler. (2613 s. KTTK m. 22, 27) Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1_284.php - 21.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları