 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1995/11094
K. 1995/12591
T. 2.10.1995
* KEŞİF
* İLGİLİ ARA KARARININ İÇERİĞİ
ÖZET : Tarafların başvurusuna gerek olmaksızın yokluklarında da keşif
yapılabilir. Ancak, keşif giderlerinin noksansız yatırılması gerekir. Bu
itibarla, giderlerin yatırılması için süre verilirken, bu giderlerin neler
olduğu açıkça gösterilmeli ve bir keşfin yapılabilmesi için gerekli bütün
giderler sayılıp açıklanmalıdır. Eksik ara kararına dayalı olarak önel
verilip sonucuna gidilmesi, HUMK.nun buyurucu hükümlerine aykırıdır.
(1086 s. HUMK. m. 414)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar
süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Hazine adına tesbit ve tescil edilen yirmisekiz adet taşınmazın
tapusunun iptali ile tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, "davacı tarafın
birçok defa verilen ara kararına rağmen keşif için müracaat etmediği,
delillerini bildirmediği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekirki, tarafların başvurusuna gerek olmaksızın
yokluklarında da keşif yapılabilir. Ancak, keşif giderlerinin noksansız
yatırılması gerekir. Bu itibarla; giderlerin yatırılması için süre
verilirken, bu giderlerin açıkca neler olduğu gösterilmeli ve bir keşfin
yapılabilmesi yönünden gerekli bütün giderler sayılıp açıklanmalıdır. Somut
olayda, keşif giderlerine değinen önele ilişkin ara kararlarında; h‰kim,
katip, bilirkişi gibi görevlilere ödenecek para ile taşıt ücreti ve davatiye
tebliğinin zorunlu kıldığı masraf eksiksiz olarak gösterilmemiş, bu surette
keşif giderini oluşturan kalemler ve tutarları ayrıntılı ve tam olarak
belirtilmemiştir. Davacı, hangi işler için ne miktar para yatırması gerektiği
hakkıda tam bir bilgiye sahip değildir. Bu tür eksik ara kararına dayalı
olarak önel verilip sonuca gidilmesi HUMK.nun emredici nitelikteki
hükümlerine aykırı düşer. Noksan ara kararları ve usulsüz verilen öneller
davanın reddi için bir bahane sayılmamalıdır. Hal böyle olunca yukarda
değinildiği biçimde önel verilip, masraf yatırtılması bilirkişi ve tanıklara
gerekli davetiyelerin çıkarılması, tarafların başvurusuna bakılmaksızın
belirlenen gün ve saatte keşif yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi
gerekirken eksik ara kararlarına dayanılarak yazılı olduğu üzere hüküm
kurulması isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile
hükmün açıklanan nedenlerden ötürü, HUMK.nun 428. maddesi gereğince
(BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 2.10.1995
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
