İçtihat Arama - Ar Sanayii hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak Çimento ve Toprak Sanayii Kurumu'nca teşkilatlandırılmış, 1. Filyos Ateş Tuğlası Sanayii, 2. Yarımca Seramik Sanayii, 3. Bozüyük Seramik Sanayii, 4. Konya Krom Manyezit Tuğla Sanayii, 5. Yıldız Çini ve Porselen Sanayii müesselerinin tümü

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-5769.php - 29.9kb

2. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı ile S...Gıda Sanayii ve Ticaret AŞ. arasında 21.11.1983 başlangıç tarihli yazılı iş akti hazırlamış ve sadece davacı tarafından imzalanmıştır. Bundan sonra davacı S.. Gıda Sanayii Genel Müdürlüğü'ne 23.11.1983 tarihinde verdiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-11370.php - 28.5kb

3. [38.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tüketimine mahsus gıda sanayii ile ilgili işler olduğu anlaşılmaktadır. Bütün bu işler, İşkolları Tüzüğü'nün 04 sıra numarasındaki "Gıda sanayii" işkolunda sayılan işler arasında yer almaktadır. O halde, Bakanlıkça yapılan tespit doğrudur.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-15316.php - 23.5kb

4. [38.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk (Rotaş Rot Ticaret ve Sanayii A.Şirketi) arasında, BK.nun 32. maddesine uygun bir şekilde "doğrudan doğruya temsil" ilişkisi vücut bulmuş bulunmaktadır. Bu durumda, dava dışı, alıcı ve sigortalı malın sahibi olan (Rotaş Rot Ticaret Ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1775.php - 33.5kb

5. [38.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işvereninin N. Çimento Sanayii olmadığından, bu davalı hakkındaki davanın husumet yönünden, K. Çimento Fabrikası aleyhindeki davanın da N. Çimento Sanayii hakkındaki davanın reddedilmiş olması nedenine dayanarak yetki yönünden reddine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1979-2606.php - 20.2kb

6. [38.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacılar B... Turizm İnşaat Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi ve İbrahim Ş... vekilleri Av.Özcan Ç... tarafından istenilmekle, tayin olunan 3.5.1994 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler B... Turizm İnşaat Sanayii ve Ticaret Limited

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-7423.php - 21.3kb

7. [32.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/956841_13h.php - 21.5kb

8. [32.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T... İnşaat ve Turizmcilik Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi için arsa sahibinden tescil isteme hakkı doğmamıştır. Bu itibarla yüklenici T... İnşaat ve Turizmcilik Sanayii ve Ticaret Limited Şirketinin talep edemeyeceği bir hakkı, bu hakka halef

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_838.php - 27.1kb

9. [32.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türkiye Lokomotif ve Motor Sanayii A.Ş. olarak, Ticaret Siciline kaydının yapıldığı dosyada bulunan 8 Mayıs 1986 tarih ve 1510 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nden anlaşılmaktadır. Sözü edilen gazetede, davacının eski ünvanının TCDD.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-6841.php - 18.2kb

10. [27.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davaya esas tutulan Çimento Sanayii AŞ. ile Türkiye Çimento Seramik ve Toprak Sanayii İşçileri Sendikası arasında 1.1.1980 - 31.12.1981 tarihlerini kapsayan ve 30.4.1980 tarihinde imzalanan dördüncü dönem toplu iş sözleşmesinin 48. maddesi aynen

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-557.php - 33.9kb

11. [25.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Oypaş Otomobil Yedek Parça Sanayii Döküm Sanayii ile yine sendika arasında 7.7.1989 - 6.7.1992, Oğuz Makina Sanayii ile Çelik İş Sendikası arasında, 1.8.1988, 31.7.1991, Altek Dök.M.Sanayii ile Çelik İş Sendikası arasında 1.1.1989 - 31.12.1990

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-10132.php - 29.2kb

12. [25.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibariyle davacı (B) Kimya Sanayii ve Ticaret A.Ş.'de (İ) Holding A.Ş.'ye bağlı işyeri olarak mütalaa edilerek işletme düzeyinde yapılan çoğunluk tespitinde adı geçen Sendika'nın bu işletmede çoğunluğa haiz olduğu bildirilmiştir. (B) Kimya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-719.php - 20.8kb

13. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, davalılardan Ş.Ç.Ç. Sanayii ve Ticaret A.Ş.'ne ait hurda geminin diğer davalı tarafından parçalanma işinde işçi olarak çalışmakta iken 30.07.1973 tarihinde geçirdiği iş kazası sonunda malül kaldığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-5728.php - 23.7kb

14. [21.88%] T

temyiz edebilir. Davada Azot Sanayii iddiası itibariyle asli müdahil niteliğini haiz bulunduğundan direnme kararını temyiz hakkı vardır. Kaldı ki fer'i müdahil kabul edilse dahi olayda mahkemece müdahale isteği reddedildiğinden yukarıda açıklanan

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-11_143.php - 34.0kb

15. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

P. Maden Makinaları ve Sanayii A.Ş. davalı Kurum aleyhine açtığı Ankara 2. İş Mahkemesi'nin 1985/1036 Esas sayılı dosyasında, özetle müstakil işyeri sahipleri A. Madencilik ve Ticaret Ltd. Şti. ile P. Makine ve İmalat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1987-7139.php - 40.2kb

16. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve projelerin A... Sanayii tarafından düzenlenmiş olması ile sabittir. Davacı vekili, asıl iş sahibi A... Sanayii'nin davacı ile aralarındaki sözleşmeyi kazanların projeye uygun olmadığı gerekçesiyle feshettiğini ileri sürerek A...

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-748.php - 27.6kb

17. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından Borusan Boru Sanayii A.Ş.aleyhine 15.2.1985 gününde verilen dilekçe ile taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil davacı Borusan Boru Sanayii A.Ş.vekili tarafından davalı SSK. Genel Müdürülüğü aleyhine 14.2.1986 gününde verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-3108.php - 30.1kb

18. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-143.php - 34.0kb

19. [18.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931447_13h.php - 21.4kb

20. [18.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958648_4c.php - 20.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları