Arama Sonucunda 1 - 20 ve 91 Bulundu. (0.47 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/951250_18h.php - 20.1kb
2. [62.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hesaba dönüştürülerek nemalandırılması amacıyla gerekli tedbirler alınır.
Kamulaştırılması yapılan taşınmaz mal, tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb
3. [46.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı ünvanında da yer alan "LİKİDGAZ" sözcüğündeki "GAZ" kelimesinin her emtia adı olduğu, "LİKİD" sözcüğünün değişik alanlarda kullanıldığını, renklerin Markalar Yasasının 4/c maddesine göre başlı başına tescil edilemeyeceğini ve kimsenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_132.php - 23.6kb
4. [46.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davaya konu edilen ve terkini istenilen şerhin görünmemesi nedeniyle dava reddedilmiştir. Temyiz üzerine karar, heyştin çoğunluğunu teşkil eden sayın üyelerce bozulmuştur. Nevarki, bozma kararma arz edeceğim sebeplerle iştirak edemiyorum.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11908.php - 29.4kb
5. [46.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı ünvanında da yer alan "LIKİDGAZ" sözcüğündekı "GAZ" kelimesinin her emtia adı olduğu, "ÜKİD" sözcüğünün değişik alanlarda kullanıldığını, renklerin Markalar Yasasının 4/c maddesine göre başlı başına tescil edilemeyeceğini ve kimsenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_132.php - 23.8kb
6. [39.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karar verildikten sonra söz alan;
Fevzi; İcareteynli veya mukataalı vakıf gayri menkullerin istimlaki halinde vakfa ait taviz bedelinin lazım gelip gelmiyeceği hakkında dairemiz ihtilaf etmiştir.
İlk önce ekseriyetle lüzumuna karar verildiği
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-12.php - 42.3kb
7. [38.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunduğundan kayıt
terkini davasının reddine karar verilmesi gerekir
(743 s. MK.m.919,920,921,933,917)
(818 s. BK. m 41,60)
(YİBK. 16.5.1956 tarih ve 1/1 s)
(YİBK. 13.5.1944 tarih ve 1943/13 E. 1944/8 K. s.)
(Y. HGK
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb
8. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbiti ile kaydın terkini istemini içeren işbu davanın, hisse senetlerini devreden dava dışı kooperatifler ile bu hisseleri devralan dava dışı vakıfların haklarını etkileyeceği muhakkaktır. Bu nedenle, adlan dava dilekçesinde yazılı bu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-8633.php - 25.2kb
9. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iptali, tescil ve şerhinin terkini" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, iptal davasının reddine, şerhin terkini davasının kabulüne dair verilen, 20.12.1989 gün ve 72-512 sayılı kararın incelenmesi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-79.php - 25.3kb
10. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Terekeye veya terekede yer alan bir mala yönelik açılacak davaların tüm mirasçılara karşı açılması elbirliği mülkiyetinin zorunlu bir sonucu olup, taraf teşkili sağlanmalıdır.
(4721 s. MK. m. 701, 702, 715) (1086 s. HUMK. m. 73)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-7721.php - 23.3kb
11. [30.56%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9516918_5h.php - 20.1kb
12. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
56 ve izleyen maddelerde yer alan haksız rekabet hükümlerine ve özellikle bu konudaki özel düzenlemeyi teşkil eden 556 sayılı Markalar Hakkındaki KHK.nin 8/111 ve 42/1-b ve önceki 551 sayılı Markalar Kanununun 47. maddesine göre önlenebilir ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9903.php - 20.0kb
13. [30.56%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9113764_6h.php - 20.5kb
14. [26.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmek suretiyle borç para alan şahsın, akit tarihinde müptela bulunduğu, akıl hastalığı sebebiyle mümeyyiz olmadığı sabit olarak ipoteğin terkinine karar verilince, teminatını kaybetmiş olan mukrizin istirdat hakkı sebepsiz iktisap esasına
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1954-22.php - 26.6kb
15. [26.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygundur.
Şefkati; Terkini maliye yapar. Sakıt olur denmemiştir. Muhayyerdir. Terkini yapıp yapmamak maliyenin takdirine aittir.
İ. Ethem; İdari işlere taalluk ettiği yerde elimizi çekmemiz lazımdır. Hukuku hükümraniye taalluk eden
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-35.php - 23.2kb
16. [26.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve tapudaki takyitlerin terkini istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; ferağa icbar suretiyle tescil davasının kabulüne ve tapudaki takyitlerin terkini isteğinin reddine dair verilen 6.7.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-6664.php - 23.5kb
17. [26.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı satıp teslim ettiği motorlu taşıt (kamyonun) üzerinde kalan trafik kaydının terkini ile davalı adına geçirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteğe
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-2049.php - 23.9kb
18. [23.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
markalarının sicil kaydının terkinine, davalının vaki fiilinin haksız olduğunun tesbitiyle, haksız rekabetin men'ine, marka tescilinin iptaline, (Güloğlu) yazılı levhanın indirilmesine, sonraki yazıların silinmesine, kutu, kağıt vesair maddelerin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-1120.php - 21.9kb
19. [23.15%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/957772_18h.php - 19.7kb
20. [23.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şerhinin sicilden silinmesi (terkini) isteğine yönelik olarak açılan bu davada uyuşmazlık; şerhin ilişkin olduğu, haktan ve özellikle taviz bedelinden kaynaklanmaktadır. Kuşkusuz böyle bir uyuşmazlığın sağlıklı biçimde çözülebilmesi, mukataalı ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-16923.php - 26.5kb