İçtihat Arama - Alan ad terkini hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951250_18h.php - 20.1kb

2. [62.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hesaba dönüştürülerek nemalandırılması amacıyla gerekli tedbirler alınır. Kamulaştırılması yapılan taşınmaz mal, tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

3. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı ünvanında da yer alan "LİKİDGAZ" sözcüğündeki "GAZ" kelimesinin her emtia adı olduğu, "LİKİD" sözcüğünün değişik alanlarda kullanıldığını, renklerin Markalar Yasasının 4/c maddesine göre başlı başına tescil edilemeyeceğini ve kimsenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_132.php - 23.6kb

4. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaya konu edilen ve terkini istenilen şerhin görünmemesi nedeniyle dava reddedilmiştir. Temyiz üzerine karar, heyştin çoğunluğunu teşkil eden sayın üyelerce bozulmuştur. Nevarki, bozma kararma arz edeceğim sebeplerle iştirak edemiyorum.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11908.php - 29.4kb

5. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı ünvanında da yer alan "LIKİDGAZ" sözcüğündekı "GAZ" kelimesinin her emtia adı olduğu, "ÜKİD" sözcüğünün değişik alanlarda kullanıldığını, renklerin Markalar Yasasının 4/c maddesine göre başlı başına tescil edilemeyeceğini ve kimsenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_132.php - 23.8kb

6. [39.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verildikten sonra söz alan; Fevzi; İcareteynli veya mukataalı vakıf gayri menkullerin istimlaki halinde vakfa ait taviz bedelinin lazım gelip gelmiyeceği hakkında dairemiz ihtilaf etmiştir. İlk önce ekseriyetle lüzumuna karar verildiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-12.php - 42.3kb

7. [38.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğundan kayıt terkini davasının reddine karar verilmesi gerekir (743 s. MK.m.919,920,921,933,917) (818 s. BK. m 41,60) (YİBK. 16.5.1956 tarih ve 1/1 s) (YİBK. 13.5.1944 tarih ve 1943/13 E. 1944/8 K. s.) (Y. HGK

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb

8. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbiti ile kaydın terkini istemini içeren işbu davanın, hisse senetlerini devreden dava dışı kooperatifler ile bu hisseleri devralan dava dışı vakıfların haklarını etkileyeceği muhakkaktır. Bu nedenle, adlan dava dilekçesinde yazılı bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-8633.php - 25.2kb

9. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptali, tescil ve şerhinin terkini" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, iptal davasının reddine, şerhin terkini davasının kabulüne dair verilen, 20.12.1989 gün ve 72-512 sayılı kararın incelenmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-79.php - 25.3kb

10. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Terekeye veya terekede yer alan bir mala yönelik açılacak davaların tüm mirasçılara karşı açılması elbirliği mülkiyetinin zorunlu bir sonucu olup, taraf teşkili sağlanmalıdır. (4721 s. MK. m. 701, 702, 715) (1086 s. HUMK. m. 73)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-7721.php - 23.3kb

11. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9516918_5h.php - 20.1kb

12. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

56 ve izleyen maddelerde yer alan haksız rekabet hükümlerine ve özellikle bu konudaki özel düzenlemeyi teşkil eden 556 sayılı Markalar Hakkındaki KHK.nin 8/111 ve 42/1-b ve önceki 551 sayılı Markalar Kanununun 47. maddesine göre önlenebilir ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9903.php - 20.0kb

13. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9113764_6h.php - 20.5kb

14. [26.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmek suretiyle borç para alan şahsın, akit tarihinde müptela bulunduğu, akıl hastalığı sebebiyle mümeyyiz olmadığı sabit olarak ipoteğin terkinine karar verilince, teminatını kaybetmiş olan mukrizin istirdat hakkı sebepsiz iktisap esasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1954-22.php - 26.6kb

15. [26.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygundur. Şefkati; Terkini maliye yapar. Sakıt olur denmemiştir. Muhayyerdir. Terkini yapıp yapmamak maliyenin takdirine aittir. İ. Ethem; İdari işlere taalluk ettiği yerde elimizi çekmemiz lazımdır. Hukuku hükümraniye taalluk eden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-35.php - 23.2kb

16. [26.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tapudaki takyitlerin terkini istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; ferağa icbar suretiyle tescil davasının kabulüne ve tapudaki takyitlerin terkini isteğinin reddine dair verilen 6.7.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-6664.php - 23.5kb

17. [26.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2 - Davacı satıp teslim ettiği motorlu taşıt (kamyonun) üzerinde kalan trafik kaydının terkini ile davalı adına geçirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteğe

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-2049.php - 23.9kb

18. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

markalarının sicil kaydının terkinine, davalının vaki fiilinin haksız olduğunun tesbitiyle, haksız rekabetin men'ine, marka tescilinin iptaline, (Güloğlu) yazılı levhanın indirilmesine, sonraki yazıların silinmesine, kutu, kağıt vesair maddelerin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-1120.php - 21.9kb

19. [23.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957772_18h.php - 19.7kb

20. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şerhinin sicilden silinmesi (terkini) isteğine yönelik olarak açılan bu davada uyuşmazlık; şerhin ilişkin olduğu, haktan ve özellikle taviz bedelinden kaynaklanmaktadır. Kuşkusuz böyle bir uyuşmazlığın sağlıklı biçimde çözülebilmesi, mukataalı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-16923.php - 26.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları