 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/1250 1995/1621
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 2.12.1994
Nosu : 1994/37-575
Davacı : Lütfiye Cantürk vs. Vek.Av. Kadir Karakurt
Davalı : Belediye Başkanlığı Vek.Av. Erol Palaz
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Somut emsal alınan taşınmazın her ne kadar İmar Kanununun 18. maddesi
hükmü uyarınca, belediyece şuyulandırılmadığı anlaşılmakta ise de, belediye
yazısında bu parselin içinde yer aldığı taşınmazın özel parselasyonuna, yol
payının terkini suretiyle izin verildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu
taşınmazın kadastro parseli olup, somut emsalin imar parseli olması
hallerinde dava konusu taşınmazın karşılaştırma sonucunda bulunan değerinden
düzenleme ortaklık payının düşülmesinin nedeni, dava konusu taşınmazda
parselasyon ve şuyulandırma işlemi ile yasal olarak kamu hizmetlerine tahsis
edilmesi gereken yerlerin henüz ayrılmamış olduğu keyfiyetidir. Bu durumda
somut emsal özel nitelikteki parselasyon ile de olsa bir bölümü itibarı ile
kamu hizmetleri için (yol için) bir bölümünün terkini gerçekleşmiş olduğuna
göre henüz böyle bir işleme tabi tutulmamış dava konusu taşınmazın bulunan
değerinden, buna tekabül edecek oranda indirim yapılmış olmasında bir
isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin
takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalıya
yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz
edenlerden davacıya iadesine, 9.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
