İçtihat Arama - Ada sahibi olmak ya da ada olmak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beyan ederek 5515 ada 11 parsel sayılı taşınmazda mevcut binanın zemin kattaki 5 nolu daireye ilişkin Hüseyin Kemal A...'a ait tapu kaydının iptali ile bu payın Ahmet A... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece,davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1994-7871.php - 21.8kb

2. [63.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vereceklerine dair garanti olmak üzere dava konusu bonoyu vermiştir, diğer bir deyimle davalı satıcıların tapuyu vereceklerine dair garanti olmak üzere dava konusu bonoyu vermiştir, diğer bir deyimle davalı satıcıların tapuyu vermemeleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-5075.php - 27.6kb

3. [61.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957194_14h.php - 28.4kb

4. [50.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

100 milyon lira cezai şart olmak üzere toplam 600 milyon liranın yasal ve temerrüt faizi ile birlikte tahsili olmak üzere kademeli istekte bulunmuştur. Tescil mümkün olmadığında yüklenici ile ilgili olmak üçere delillerin takdiri ile 600 milyon

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-7780.php - 23.7kb

5. [32.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9220-580_hgk.php - 26.4kb

6. [30.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inşaat sözleşmesi ile arsa sahibi Seyit Mehmet Y... 'lı ile yüklenici Sinan B...'un tapu sicilinin 4516 ada 19 parsel sayısında kayıtlı taşınmaza kat karşılığı inşaat yapılması hususunda anlaştıklarını, yüklenicinin kendisine isabet eden (9)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-2781.php - 21.2kb

7. [28.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanarak yüklenici arsa sahibinden inşaat anlaşması uyarınca kendisine bırakılan bağımsız bölümlerin mülkiyetlerinin adına nakledilmesini isteyebilir veyahutta Borçlar Yasasının 162 ve onu izleyen maddeleri hükmünce yazılı olmak koşulu ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-7194.php - 24.3kb

8. [26.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Davacı Büyükşehir Belediye Başkanlığı; 1725 ada 30 parsel, 1739 ada 1 parsel, 1546 ada 109 parsel, 1690 ada 1 parsel, 1546 ada 111 parsel olmak üzere 5 parça

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-20_580.php - 27.0kb

9. [26.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacılar vekili, 10 Aralık 1974 günlü dava arzuhali ile "15.08.1974 günü muaccel olan inşaat mukavelesinin temerrüt sebebiyle feshi ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-670.php - 27.5kb

10. [26.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaydı, gayrisabit sınırlı olmakla, miktarı ile geçerlidi. Buna rağmen, 9190 m2'lik tapuya karşılık, 131 ada 3, 5, 6, 7, ve 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar olmak üzere toplam 84560 m2 yüzölçümündeki arazi davacılar adlarına tahdit edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-3902.php - 22.7kb

11. [24.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaim ve tapunun 16 pafta, 50 ada, 19 parsel sayısında kayıtlı taşınmazın Selami Ergezen ve arkadaşlarına ait olduğunu, arsa malikleri ile müteahhit Ahmet Muzaffer Sever'in bu taşınmaza kat karşılığı inşaat yapılması hususunda anlaştıklarını,

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb

12. [24.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddeleri hükmünce yazılı olmak kuşulu ile arsa sahibinin rıza ve muvafakatını almadan söz konusu kişisel hakını üçüncü kişilere temlik edebilir. 3. kişi, gerek akidi olan yükleniciye ve gerekse arsa sahibine karşı temellük etiği kişisel hakkı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-5518.php - 32.0kb

13. [24.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tadilat projesi uyarınca binada değişklik yapıldığı, bu değişiklikten ötürü arsa sahibinin yerinden 12,04 m2 ve ortak yerlerden 13.68 m2 olmak üzere toplam 25,72 m2 lik kısmı yüklenicinin kendi yerine kattığı, 6..12.1984 günlü tadilat projesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-8604.php - 31.0kb

14. [23.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(.. Davacı vekili, arsa sahibi Mustafa Ardıç ile yüklenici Ayhan Ersan arasında resen düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 64 ada 76 parsel (sonradan imar 462 ada 4 parsel) sayılı taşınmaza inşaat yapılması hususunda anlaştıklarını,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-420.php - 25.8kb

15. [21.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şirketi, İhsan'a ait 637 ada 39 parsel (halen 6601 ada 2 parsel) sayılı taşınmaza daire karşılığı inşaat yapmayı yükümlenmiştir. Sözü edilen eser sözleşmesinin 7. maddesinde arsa sahibine üç daire verilmesi, bunlardan birini kendisinin seçmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-2587.php - 25.7kb

16. [17.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü. Davacı, Konak ilçesi 250 pafta 2492 ada 37 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak binanın 8. katındaki 8 nolu daireyi davalı Hasan'dan 250.000.000 lira bedel ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb

17. [17.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928962_14h.php - 21.2kb

18. [17.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929790_14h.php - 28.7kb

19. [17.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz konusu bu davada kıyasen bir uygulamadan asla söz edilemez. Mümeyyiz vekili Tekinay, 1978 baskılı Eşya Hukuku adlı kitabının 314. sahifesinde aynen şöyle demektedir ( ki bu görüşünü duruşmada ve temyiz aşamasında da yinelemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

20. [17.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : 1 - ................. 2 - Davacı vekili 21.10.1975 günlü dilekçesinde; Tarafların, davalının maliki bulunduğu tapunun 781 ada, 249 parsel

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-1849.php - 24.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları