Arama Sonucunda 1 - 20 ve 30 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ifraz ve taksimlerinde 5520 sayılı Kanundan yararlanmak zorunlu olmaktadır. 5520 sayılı Kanuna dayanılarak açılan tezyit davasıyla, bu davaya konu olan taşınmazlara hasren adeta "özel" bir kadastor yapılmakta ve taşınmazın en azından
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-5293.php - 25.6kb
2. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(2644 s. Tapu K m. 31 5520 s. k. d.)
Davacılar, 17/12/1960 tarih 5 noda namlarına tapulu taşınmazın tapu sicilindeki 2767 m2 mesahasının arazideki ölçüme göre tesbitini talep etmişlerdir.
Davalı Hazine reddi savunmuştur.
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1974-385.php - 20.6kb
3. [38.10%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/902655_14h.php - 19.8kb
4. [38.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ili, Çankaya ilçesindeki 5520 Ada, 6 parsel sayılı taşınmazdaki ipoteğin kaldırılması gerektiğini, davalı bankanın teminat mektuplarının damga vergisi ve gecikme cezasından dolayı müvekkilinden 83.672.000.-TL. talep ettiğini, Damga Vergisi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-8509.php - 20.6kb
5. [38.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(2644 s. Tapu K. m. 31 (5520 s. K.la Dğş.))
Davacı tarafından davalı aleyhine 17.7.1985 gününde verilen dilekçe ile tapuda yüzölçümü tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 26.10.1989 günlü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-2655.php - 19.7kb
6. [38.10%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
s. Tapu K. m. 31 (5520 s. K.la Dğş.) ]
Davacı tarafından davalı aleyhine 17.7.1985 gününde verilen dilekçe ile tapuda
yüzölçümü tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne
dair verilen 26.10.1989 günlü hükmün
http://www.hukuki.net/ictihat/902655_14h.asp - 30.4kb
7. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tapu Kanununun 31. maddesi 5520 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Değişen 31. maddeye göre, taşınmazların yüz ölçüsü tapu siclinde yazılı miktarlardan fazla oludğu hallerde, bu fazlalığın "bitişik araziye el uzatmaktan ileri gelmediği" ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-1461.php - 21.6kb
8. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(2644 s. Tapu K m. 31 (5520 s. k. d.))
Davacı vekili, müvekkili adına tapuda 6/11 / 1963 tarih 31 No'da kayıtlı taşınmaz malın hudutları sabit olduğu halde zamanla sahipleri değiştiğinden hudut ve mesahasının düzeltilmesini istemiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1974-783.php - 22.4kb
9. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
MAKTU HARÇ
ÖZET: 5520 sayılı yasaya dayanılarak miktarın artırılması (tezyidi) isteğiyle açılan davalar maktu harca bağlıdır.
(492 s. Harçlar K. m. 15)
(1 s. tarife m. 2)
Taraflar arasındaki tapuda hudut mesaha tashihi
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-7007.php - 19.4kb
10. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 5520 sayılı kanunla değişik 31. maddesine dayanan yüzölçümünün arttırılması davasıdır. Bu madde hükmüne göre, yüzölçümünün artırılabilmesi için, komşu taşınmaz sahiplerinin taşınmaz başında dinlenmeleri ve bunların
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1987-1835.php - 29.1kb
11. [19.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
E. 1992/2552
K. 1992/5520
T. 21.4.1992 Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Hukuki Net
İçtihatlar
Mevzuat
Hukuk Forum
ŞUF'A HAKKI
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1992-2552.php - 25.6kb
12. [19.05%]
2003 Yargıtay içtihatları
2003/5445
2003/5520
2003/6681
2003/7080
2003/8041
2003/8686
2003/907
2003/9496
2003/9718
2003/10
2003/1064
2003/1377
2003/1491
2003/1583
2003/1839
2003/1933
2003/1951
https://www.hukuki.net/ictihat/2003.php - 221.2kb
13. [19.05%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/94720_20h.php - 19.4kb
14. [19.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düşünüldü:
Dava, 5520 sayılı Yasa ile değişik Tapu Kanununun 31. maddesine dayalı, tapuda yüzölçümü çoğaltılması isteğinden ibarettir. Davacının tapusu, MK.nun 639. maddesine göre zilyetliğe dayanılarak tescil davası sonunda alınmıştır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1996-2035.php - 16.4kb
15. [19.05%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
K A R A R
Dava 5520 sayılı yasa ile değişik Tapu Kanununun 31. maddesine dayalı
tapuda yüzölçümü çoğaltılması isteğinden ibarettir. Davacının tapusu M.K.nun
639. maddesine göre zilyetliğe dayanılarak tescil davası sonunda
http://www.hukuki.net/ictihat/962035_14h.asp - 30.4kb
16. [19.05%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/922552_6h.php - 23.1kb
17. [19.05%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/925520_15h.php - 20.2kb
18. [19.05%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/962035_14h.php - 19.7kb
19. [19.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
E : 2001/3250
K : 2001/5520
T : 22.05.2001 Yargıtay içtihatları bölümü
Hukuki Net
İçtihatlar
Mevzuat
Hukuk Forum
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-3250.php - 16.7kb
20. [19.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
15. Hukuk Dairesi
E. 1992/5520
K. 1993/3697
T. 30.9.1993 Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Hukuki Net
İçtihatlar
Mevzuat
Hukuk Forum
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-5520.php - 22.8kb