 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1990/2655
K. 1990/11142
T. 18.12.1990
* TAPUDAKİ MİKTARIN ARTIRILARAK
DÜZELTİLMESİ
* ESAS İSTEKLE İLGİLİ OLMAKSIZIN
KARAR VERİLMESİ
ÖZET : Tapudaki miktarın artırılarak düzeltilmesi, komşularla veya bitişik
arazi ile mülkiyet uyuşmazlığı bulunmaması halinde olanak dahilindedir.
Dava, tapu sicil müdürlüğü aleyhine açılmışken yenilemeden sonra Hazineye
husumet tevcih edilmiş ve dayanak tapu içinde kaldığı ileri sürülerek açılmış
bir dava bulunmadığı halde tespit dışı bırakılan bir yerin davacı parseline
ilavesi suretiyle esas istekle ilgili olmaksızın yazılı biçimde karar
verilmesi doğru değildir.
[2644 s. Tapu K. m. 31 (5520 s. K.la Dğş.) ]
Davacı tarafından davalı aleyhine 17.7.1985 gününde verilen dilekçe ile tapuda
yüzölçümü tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne
dair verilen 26.10.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine
temsilcisi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, başlangıçta Tapu Kanununun 5520 sayılı Kanunla değişik 31. maddesi
gereğince tapudaki miktarın artırılarak düzeltilmesi isteği ile açılmıştır.
Sözü edilen yasa hükmüne göre, komşularla veya bitişik arazi ile mülkiyet
uyuşmazlığı bulunmaması halinde düzeltme olanağı vardır. Dava, tapu sicil
müdürlüğü aleyhine açılmış iken yenilemeden sonra Hazineye husumet tevcih
edilmiş ve dayanak tapu içinde kaldığı ileri sürelerek açılmış bir dava
bulunmadığı halde tesbit dışı bırakılan bir yerin davacı parseline ilavesi
suretiyle tesçile karar verilmiştir. Belirlenen biçimde dava yürütülerek ve
esas istekle ilgili olmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna
aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin tem-yiz
itirazlarının kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 18.12.1990 gününde oybirliği
ile karar verildi.
|
