Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1987/1835
K: 1987/1411
T: 16.02.1987
DAVA : (C.Y.) ile (S.K.) ve müşterekleri tapu sicil müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı aralarındaki yüzölçümünün düzeltilmesi davasının kabulün dair Çıldır Sulh hukuk Hakimliğinden verilen 8.8.1986 gün ve 59/62 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan tapu sicil müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : dava 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 5520 sayılı kanunla değişik 31. maddesine dayanan yüzölçümünün arttırılması davasıdır. Bu madde hükmüne göre, yüzölçümünün artırılabilmesi için, komşu taşınmaz sahiplerinin taşınmaz başında dinlenmeleri ve bunların davaya karşı durmamaları, mülkiyet uyuşmazlığı yaratmamaları gerekmektedir.
Oysa, komşu gayrimenkul maliklerinden (A.A.) tarafından verilen 30.7.1985 tarihli dilekçe ile davaya itiraz edilmiştir. Adı geçen, taşınmaz başında dinlenmemiştir. Ayrıca, belediye başkanı (E.Ş.) ve vekilleri tarafından verilen dilekçelerle, fazlalığın belediyeye ait olduğu ileri sürülmüş ve bu sebeple davaya müdahale edilmek istenilmiştir. Mahkemece müdahale talebi kabul edilmiştir. Bütün bunlar dava konus taşınmazla ilgili mülkiyet uyuşmazlığının doğduğunu göstermektedir. Bu durumda uyuşmazlığın 5520 sayılı kanuna göre değil, genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. Mülkiyet uyuşmazlığı men'i müdahale veya benzeri davalarla çözümlendikten ve uyuşmazlık bertaraf edildikten sonra yüzölçümünün artırılmasına ilişkin talep hakkında bir karar verilebilir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutulmadan yüzölçümü artırılmasına karar verilmiş olması usul ve Yasaya aykırı ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 16.2.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini