İçtihat Arama - Mahkemesi karar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tümünün yönetim kurulu karar defterine yapıştırılması veya kabul edenlerin imzalarını içeren bir karara dönüştürülüp karar defterine geçirilmesi kararın geçerliliği için gereklidir. (5) kararların geçerliliği yazılıp imza edilmiş

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [80.34%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

3. [66.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahdut sebeplerle bir hakem kararını bozabileceği düşünülerek böyle bir karara ısrar hakkı tanınmamıştır... Temyiz Mahkemesi hakem kararında gördüğü her yanlışlığı bir mahkeme kararında olduğu gibi bozamaz...." denilerek, hakem kararlarında temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

4. [57.47%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

5. [55.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Orta Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesi önceki kararında direnmiş, direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca şu gerekçe ile onanmıştır: "Mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği ilk karar özel dairece yetki yönünden bozulmuş,

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-838.php - 32.2kb

6. [55.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-1_838.php - 32.1kb

7. [53.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas hükümle birlikte karara bağlanır. Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere 5 ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

8. [51.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başkaca vazife harici kararı vermediği gibi hususi daire de bu hususta karar vermedi. 2. itiraz üzerine bu iş, Ceza Umum Heyetince tekrar müzakere edilerek karara bağlandı. Bu ikinci karar hem evvelce Umum Heyetçe verilen karara ve hem de

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

9. [50.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih, 1994/244, 465 sayılı kararına kadar da Yargıtay az önce işaret edilen görüşler doğrultusunda kararlar vermiştir. Aksi görüşü savunan HGK. kararından başka tersine verilmiş bir tek karar mevcut değildir. Ne var ki, Anayasa Mahkemesi'nin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

10. [49.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9516-576_hgk.php - 30.6kb

11. [46.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-11_cgk.php - 57.1kb

12. [44.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

amme davasının teciline karar vermiştir. Bu karar kat'ileşmiş, yazılı emirle bozulması istenmiştir. Daire kararında mucip sebepler mezkürdur. Tecil ile men'i muhakeme kararı arasında mahiyeten fark vardır. sorgu hakimleri üç nevi karardan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

13. [44.14%] T

Zira dosyayı Anayasa Mahkemesine gönderen mahkeme iptal kararı kendisine geldikten sonra Anayasa Mahkemesi kararı Resmi Gazetede yayımlanmasa bile kararı uygulayacaktır. İşte bu aşamada diğer mahkemelerin karar yayımlanıncaya kadar iptal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_678.php - 54.0kb

14. [44.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Olayımızda ise kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmamaktadır. Nitekim, kısa kararda, ilk karar doğrultusunda direnmeye karar verilmiş, gerekçeli kararda da direnme doğrultusunda aynı karar kurulmuş, böylece kısa karar ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_6_218.php - 36.1kb

15. [40.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb

16. [40.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

17. [39.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2003 tarih ve 331 D. İş sayılı kararı verinde olmadığından bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar veren Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2004 tarih ve 2004/61 D. İş sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

18. [37.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/908-361_cgk.php - 23.9kb

19. [36.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlere karşı tashihi karar istenemeyeceğini emrettiklerinden, bu kararlar hakkında, bu yol kapalı bulunuyordu. Bunların yanı sıra merci tayini kararları ile tavzih kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı da karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_16_576.php - 25.7kb

20. [36.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941547_1c.php - 36.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları