İçtihat Arama - tck 163 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

propaganda yapmak suretiyle TCK.nun 163/4. maddesine muhalefetten sanık K. Yeğin hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda; otobüste diğer kişiler arasında sanığın "ben komandoyum, komandoların başıyım, başbuğcuyum, Bugünkü

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-3.php - 26.5kb

2. [93.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürürlükten kaldırılmasında TCK.nun 312. maddesinin yürürlükte bulunduğu gibi bir gerekçe kanun koyucu tarafından kullanılmıştır. Öğretide TCK.nun 312. maddesi genel hüküm olarak değerlendirilmektedir. (Çetin Özek: Suç Teşkil Eden Fiillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

3. [63.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912907_2c.php - 22.3kb

4. [60.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/909-263_cgk.php - 27.6kb

5. [56.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kamu düzeni anlayışıdır. TCK.nun 312. maddesinin böyle bir kamu düzenini korumayı hedeflemiş olması, yıllarca benzer bir işlev yerine getirmiş olan TCK.nun mülga, 141, 142 ve 163. maddeleriyle, Terörle Mücadele Kanununun 8. maddesi yerine ikame

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

6. [54.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

PROPAGANDASI * ÖZET: TCK.nun 163. maddesinin son bendinin uygulandığı durumlarda, maddenin 5. bendinin uygulama yeri yoktur. (765 s. TCK. m. 163/5) TCK.nun 163/3-5. maddelerine muhalefetten sanık Şükrünün yapılan yargılaması

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1985-1413.php - 23.7kb

7. [50.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1412/m.322 DAVA : TCK.nun 163/3, 4. maddesine aykırı olarak Yehova Şahitliği Dinsel Cemiyeti'ni kurarak bu cemiyete dahil olmak ve yürütmek ve böylece Devletin temel düzenini Yehova Şahitliği esaslarına uydurmak suçundan sanıklar Abraham

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-9_400.php - 25.1kb

8. [50.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : TCK.nun 163/3, 4. maddesine aykırı olarak Yehova Şahitliği Dinsel Cemiyeti'ni kurarak bu cemiyete dahil olmak ve yürütmek ve böylece Devletin temel düzenini Yehova Şahitliği esaslarına uydurmak suçundan sanıklar Abraham

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-400.php - 24.7kb

9. [48.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu durumdaki sanıklar için TCK.nun 143. maddesi değil, 163. maddesi uygulanır. (765 s. TCK m. 163, 143) Hükümetin müsaadesi olmaksızın beynelmilel mahiyeti haiz ve kökü memleket dışında olan Yehova Şahitliğine girmek, propagandasını

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1976-47.php - 47.7kb

10. [47.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idare ettiklerinden, TCK.nun 163/1 ve diğer sanıkların da sadece Yehova Şahidi olarak bu gizli cemiyete girmeleri nedeniyle TCK.nun 163/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları yolunda hüküm kurulmuştur. Anayasanın temel ilkeleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-596.php - 44.2kb

11. [44.16%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/2427-2437.php - 18.4kb

12. [42.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 430/1, 61 ve 59.maddeleri gereğince bir sene dört ay yirmi gün ağır hapis cezasiyle mahkumiyetine dair (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.4.1978 gün ve 1977/163 esas 1978/43 karar sayılı hükmün süresi

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1978-2182.php - 22.2kb

13. [39.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen 10.3.1977 gün ve 285/163 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir. İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 16.11.1977 gün ve 478/750 sayılı son hükmün

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-11.php - 21.7kb

14. [39.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(D.G.) ve (M.Ş.) hakkında TCK.nun 264/5 maddesi cezalandırılmak üzere açılan davada Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararındaki itirazın reddine dair Altındağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.7.1980 gün ve 1980/163 D.

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1980-5257.php - 19.5kb

15. [38.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda; 298 sayılı Kanunun 163, 170, TCK.nun 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 30833 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.5.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-7568.php - 21.3kb

16. [36.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onu öldürmüşlerdir. TCK.nun 78. maddesi saklı tutularak bu oluşa göre Sabiha'yı öldürme eylemi TCK.nun 450/9. maddesine uyar niteliktedir. (765 s. TCK m. 450/9, 78) Adam öldürmek, bu suça azmettirmek ve 6136 sayılı Yasaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_509.php - 48.2kb

17. [36.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Camide vaaz verdiği sırada TCK.nun 163. maddesine aykırılık ettiği bildirilen kişinin, memurların yargılanması hakkındaki yasaya bağlı olup olmadığının araştırılması gerekir. (633 s. Diyanet İşl. Bşk. K. 1982 s. K. la Dğş, m. 23/D)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1979-4660.php - 20.1kb

18. [33.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırıdır. (765 s. TCK. m. 450/7) (1412 s. CMUK. m. 257) Başka suç işlemeyi kolaylaştırmak için adam öldürmek suçundan sanık Hızır'ın, TCK.nun 450/7, 59/1. maddeleri uyarınca, müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_76.php - 38.0kb

19. [33.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşturur. (765 s. TCK. m. 202, 65/3) Zimmet suçundan sanık Mustafa'nın TCY.nın 202/1, 80. maddeleri gereğince 7 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, zimmet miktarının sanıktan tahsiline, nisbi harç, vekalet ücreti ve fer'i

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_14.php - 45.9kb

20. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanunun 27/2-3, 56, 47. 49, TCK.nun 59. ve 31. maddeleri gereğince 4 sene 2 ay ağır hapis ve 12.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, tazmini para cezasını ödemede aczi halinde 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla tecziyesine otonun müsaderesine 2498

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1976-8753.php - 20.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları